2-21-10545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova
- august 2021, Narva kohtumaja 2-21-10545 L Si, R Si hagi R Si vastu elatise suurendamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus Hageja: L S (isikukood xxx); Hageja: R S (isikukood xxx), hagejate seaduslik esindaja: K S (isikukood x, e-post: x) Kostja: R S (isikukood x, e-post: xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada L Si, R Savini ja R Si vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Muuta Viru Maakohtu 10.04.2019 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-19-4857 alusel R Si poolt L Sile ja R Sile tasutava elatise suurust. 1.
- R S tasub elatist L Si (S) kasuks summas 225 eurot kuus alates 01.09.2021 kuni L Si täisealiseks saamiseni 26.03.
- 1.
- R S tasub elatist R Si (S) kasuks summas 225 eurot kuus alates 01.09.2021 kuni R Si täisealiseks saamiseni 20.07.
- 1.
- R Sil tuleb tasuda elatist K S (S ) pangakontole xxx iga jooksva kuu
- kuupäevaks ette järgneva kuu eest. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme
(3)päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. ASJAOLUD 1
(3)2-21-10545 Hagejad esitasid 3.07.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad paluvad suurendada Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega tsiviilasjas nr 2-17-4676 väljamõistetud elatist igale hagejale ja mõista kostjalt välja iga hageja kasuks elatis summas 250 eurot kuus alates 1.07.2021 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja esitas kirjaliku vastuse hagile, milles teatab, et nõustub hagejate seadusliku esindaja nõutud elatise summaga, kuid alates 01.09.
- Kostja pakub hagejatele sõlmida kompromissi. Kompromissis teeb kostja ettepaneku elatise maksmiseks mõlemale hagejale kokku summas 450 eurot. Kohus tegi kindlaks, et kostjalt väljamõistetud elatise suurus oli juba erinevate kohtulahenditega mitmekordselt muudetud. Viimase 10.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-4857 kinnitas kohus R Si, R Si ja L Si vahel 09.04.2019 sõlmitud kompromissi. Kompromissiga leppisid pooled kokku muuta Viru Maakohtu 30.05.2017 otsusega tsiviilasjas 2-17-4676 R Silt laste R S ja L S kasuks välja mõistetud elatise suurust ja vähendada elatis iga lapse ülalpidamiseks kuni nullini alates 01.04.2019 kuni laste täisealiseks saamiseni või faktiliste asjaolude muutumiseni. Kohus tegi hagejatele ettepaneku täpsustada hagi nõuet (muudetava kohtulahendi andmed) ja tegi laste vanematele ettepaneku sõlmida kompromissi. Hagejate seadusliku esindaja taotlusel koostas kohus kompromissi projekti ja saatis pooltele. Kohus tegi ettepaneku sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
- Muuta Viru Maakohtu 10.04.2019 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-19-4857 alusel R Si poolt L Sile ja R Sile tasutava elatise suurust. 2.R S tasub elatist L Si (S) kasuks summas 225 eurot kuus alates 1.09.2021 kuni L Si täisealiseks saamiseni 26.03.
- R S tasub elatist R Si (S) kasuks summas 225 eurot kuus alates 1.09.2021 kuni R Si täisealiseks saamiseni 20.07.
- R Sil tuleb tasuda elatist K S (S ) pangakontole xxx iga jooksva kuu
- kuupäevaks ette järgneva kuu eest.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Kostja ja hageja seaduslik esindaja kinnitasid kohtule kirjalikult, et on nõus sõlmida kompromiss kohtu poolt märgitud tingimustel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2
(3)2-21-10545 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3
(3)