Obsah (4)

§ 47§ 121§ 249§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-21-1779 5. august 2021 Roby Koik Ma

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5. Kohus leiab, et kaebaja ei ole läbinud keelamiskaebuse esitamiseks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-dest 5 ja 8 tulenevat kohustuslikku kohtueelset menetlust ning kaebus ei ole seetõttu lubatav vastavalt

§ 47lg-le 1.

1. Tartu Vangla 05.08.
2. a vastuse kohaselt seoses M. Saare keelamiskaebusega, on kinnipeetav esitanud vangla(te)le üheksa pöördumist (dtl 7-22), millest ühegi osas ei ole käesoleva määruse koostamise ajaks kinnipeetavast kaebajal läbitud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust või kahjuhüvitamise menetlust (dtl 24). 7.

§ 47

lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

1. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. VanS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
2. Kaebaja ei ole kohtule esitanud tõendeid vanglateenistusele toimingute vaidlustamiseks vaiete esitamise ja nende lahendamise kohta. Seda ei väida kaebaja ka kaebuses.
3. Tartu Vangla 05.08.
4. a vastuse kohaselt ei ole kahju hüvitamise taotluse menetlus käesolevaks ajaks lõppenud. Kahju hüvitamise nõude on kaebaja esitanud vanglale 08.07.
5. a (dtl 22), seega ei ole vangla ka õigusvastases tegevusetuses vastavalt riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-st 1 tulenevale kahe kuulisele tähtajale taotluse kohtueelseks lahendamiseks.
6. Eeltoodust nähtub, et kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ja keelamiskaebus on ennatlik.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on keelamisnõudes kohtueelne menetlus läbimata, ei ole kaebus kohtus lubatav ning see tuleb tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

1. Kuna kaebaja ei ole kohtule esitatud tõendite kohaselt
2. augusti k.a seisuga algatanud vaidemenetlust vanglas ei ole käesolevalt tegemist ka esialgse õiguskaitse kohaldamise potentsiaalse olukorraga (

§ 249lg 2).

13. Kohtul ei ole alust kahelda vangla kinnituses kaebajal A4 formaadis valge paberi olemasolus, kuna kaebaja on ametkondlikuks kasutamiseks oleva Kohtute Infosüsteemi andmetel viimase paari nädala jooksul Tartu Halduskohtule esitanud enam kui tosin kaebust erinevate vanglate vanglateenistuste vastu, mille hulgas on asja menetleva kohtuniku hinnangul mitmeid kaebusi, mis vastavad

§ 121lg 2 p 22 tunnustele.

14.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)