← Eesti

2-21-113377/4

Obsah (9)§ 661§ 432§ 487§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-21-113377 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. august 2021 Tsiviilasja number 2-21-113377 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagia

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Tagastada Nord Collect OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) 29.04.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 123.24 eurost ½ (pool), so 61 (kuuskümmend üks) eurot ja 62 senti.
  2. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  1. Nord Collect OÜ esitas 07.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 503.53 euro saamiseks. Kohus tegi 11.05.2021 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.
  2. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 19.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2

(4)2-21-113377 POOLTE KOMPROMISS
  1. 01.06.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja T. T. tunnistab võlgnevust summas 3 590 eurot, millest põhiosa 2 760 eurot, intress 349.40 eurot, viivis 398.98 eurot, pool riigilõivust 61.62 eurot ja menetluskulud 20 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 09.10.2023 vastavalt maksegraafikule selliselt, et perioodil 09.06.2021 kuni 09.06.2021 tasub kostja iga kuu
  2. kuupäevaks 125 eurot ja viimane osamakse summas 90 eurot tuleb tasuda 09.10.
  3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis
  4. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis
  5. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2 760 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. xxxx Xxxx. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
  6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
  3. Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest.

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kompromiss esitati Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses 13.05.2021 (saabus 01.06.2021) ja avaldus hagimenetlusse anti üle alles 3

(4)2-21-113377 19.08.2021, siis peaks avaldaja kaaluma võlgnikule kompromissilepingu maksete nr 1-3 tasumise võimaldamist vähemalt kuni 4. makse tähtajani 09.09.2021. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 12. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 13.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 29.04.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 123.24 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus Nord Collect OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 61.62 eurot. Menetluskulud 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.