← Eesti

1-21-5586/5

Obsah (5)§ 424§ 120§ 68§ 69§ 75

1-21-5586 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. augustil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5586 (kohtueelses

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Urmo Paal Süüdistatav RANEL SILLMANN, isikukood: 38311040272, xxx kodakondsusega, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: ei tööta, xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimane: Harju Maakohtu otsusega

§ 120

lg 1; § 121 lg 2 p 2, 3; § 136 lg 1; § 200 lg 2 p 7; § 323 lg 1; § 424 järgi vangistusega 4 aastat 5 kuud 28 päeva (karistus täidetud 19.10.2020); tõkend: puudub (kahtlustatava kinni peetud 14.08.2021 kell 16:49) Kaitsja loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada RANEL SILLMANN

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Ranel Sillmann´ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Ranel Sillmanni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 14.08.2021 – 16.08.

  1. a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1-21-5586
  2. Vastavalt

§-le 69 asendada Ranel Sillmannile mõistetud 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ehk 417 (nelisada seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 417 (nelisada seitseteist) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on Ranel Sillmann kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Ranel Sillmann´ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Ranel Sillmann´ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis.

  1. Vabastada Ranel Sillmann kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Ranel Sillmann´ilt välja riigituludesse menetluskuludena 1/2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 438 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Ranel Sillmannil tasuda menetluskulud 438 eurot ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 36,50 eurot.
  4. Asitõendid: Mootorsõiduk Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, mis on 14.08.2021 teisaldatud parklase aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn- tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või vastutavale kasutajale. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2

(3)1-21-5586 Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 03.09.2021 kell 12:
  1. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 03.09.2021 kell 12:
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Ranel Sillmann’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.09.2016 otsusega muuhulgas karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.t. korduvalt 14.08.2021 kella 16:49 paiku Harjumaal Tallinnas Laagna tee x juures, mootorsõidukit Peugeot 206 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik tulem 1,30 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,18 mg/l)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega Ranel Sillmann pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.