Obsah (6)

§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-5267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-5267 (21231601618) Kohtunik Mairi Hein

§ 199

lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Valeri Godõrev isikukood: 39001310312; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx haridus; töökoht: xxxx, xxxx; tõkendit kohaldatud ei ole; kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: 12.04.2021 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1553

§ 199

lg 2 p 9 järgi karistatud vangistusega 4 kuud.

§ 65

lg 1 alusel loeti 4 kuuline vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-20-8706 mõistetud raskema karistusega, s.o 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistusega. Karistus täidetud 15.07.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2021 kell 15.
2. Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Valeri Godõrev

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

1 1-21-5267 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.07.-29.07.2021, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 4 kuud ja 27 päeva. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Valeri Godõrev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Valeri Godõrev on käitumiskontrolli ajal kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Valeri Godõrevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Valeri Godõrevit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. Asitõend – 1 CD-R plaat, mis asub toimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Valeri Godõrevilt riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 876 eurost ½, s.o 438 eurot, kokku 502,80 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 41,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700031618 ja selgitus „Valeri Godõrev, kriminaalasi 1-21-5267, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja Politsei- ja Piirivalveametile ning otsus saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-21-5267 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Valeri Godõrevit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimpanemises, mis seisneb selles, et tema olles isikuks, kes varem on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ja keda on Harju Maakohtu 12.04.2021 otsusega nr 1-21-1553 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises vangistusega 1 aasta ja 1 kuu (tegu on toimepandud 09.06.2020 ja karistus täidetud 15.07.2021), varastas uuesti kohe pärast vanglast vabanemist, nimelt 27.07.2021 kell 12:08 viibides xxxx asuvas R AS xxxx kaupluse müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe energiajoogi Red Bull 0,355l (EAN 9002490210939) maksumusega 1,99 eurot, jõi energiajoogi kaupluse müügisaalis ära, millele järgnevalt asetas tühja purgi riiulile ja möödus kell 12:08 kassast ja väljus müügisaalist jättes tarbitud kauba eest tahtlikult tasumata. Seega süüdistatakse Valeri Godõrevit

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Valeri Godõrevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Valeri Godõrevile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07 – 29.07.2021, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistust süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Valeri Godõrev ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 1-21-5267 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Valeri Godõrevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Valeri Godõrevit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Vabastada peale kohtuotuse kuulutamist. Menetluskulud Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Valeri Godõrevilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Leelo Viilile summas 64,80 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev pool sundrahast, mis on 0,75 palga alammäära ulatusest, s.o 438,00 eurot (584 x 0,75). Seega kokku summas 502,80 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Valeri Godõrev

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 CD-R plaat, mis asub toimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4