← Eesti

2-21-8149/8

Obsah (8)§ 428§ 661§ 432§ 475§ 477§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2021 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8149 Tsiviilasi If P&C Insurance AS avaldus Tähe tn 16a korte

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7 Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad avaldaja ja puudutatud isik, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromisslepingu kohtumäärusega kirjalikus menetluses ja lõpetaks tsiviilasjas 2-21-8149 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.8 Pooled lühendavad kokkuleppel edasikaebeõigusest kolme

(3)päevani. kompromissi kinnitavale kohtumäärusele 1.9 Avaldaja taotleb tagastada AS-le If P&C Insurance pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 25 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
  3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  4. Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
  5. Rahuldada avaldaja taotlus ning tagastada 50% avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot, mis kanda avaldaja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx.
  6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661

lg 4 sätestatust saab määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS avaldus Tähe tn 16a korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes (menetlusse võetud 25.05.2021).
  2. Kohus andis
  3. juuli 2021 kirjaga pooltele tähtaja kompromissiläbirääkimiste pidamiseks ning kompromissilepingu esitamiseks kuni
  4. augustini
  7. augustil 2021 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ning paluvad kohtul see kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust.

4.

§ 475

lg 1 p 13 alusel korteriomandi ja kaasomandi asjad on hagita asjaks (§ 613).

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et puudutatud isik hüvitab avaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot ning muud kulud jäävad poole endi kanda. 8.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule avaldajale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. 9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada või tähtaega lühendada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.