lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 4. 12.05.2021.a esitas hageja taotluse hagist loobumiseks. Kooskõlas
A. hagis Osaühing Adiantro vastu kahju 4000 euro hüvitamise nõudes, alternatiivselt mittevaralise kahju 2000 euro hüvitamise nõudes seoses hagist loobumisega. 5.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.
II Menetluskulude kindlaksmääramine 7.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 8.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.
lg 3 järgi maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. 9. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb hagist loobumise tõttu jätta kostja menetluskulud
Käesolevas tsiviilasjas ei ole hageja esile toonud, et loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas hageja hagi menetlusse võtnud ning hagimaterjale koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte toimetanud, ei ole kostjal seoses käesoleva tsiviilasjaga menetluskulusid tekkinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolevas 2 tsiviilasjas 2-21-7105 jätta Osaühing Adiantro menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata Osaühingul Adiantro menetluskulude puudumise tõttu. 10.
lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. III Riigilõivu tagastamine 11. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses hagist loobumisega.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Juhindudes
lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 325 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 162,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.