Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-21-5581 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5581 (21233000870) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Vladimir Štšennikov Elukoht xxx, isikukood 36701093715, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ametlik töökoht puudub. Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Štšennikov süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 14.08.2021 kuni 15.08.2021, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Vladimir Štšennikovile lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Štšennikov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 16.08.2021.

1-21-5581

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vladimir Štšennikovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vladimir Štšennikov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Vladimir Štšennikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Štšennikovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 673,80 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700033098 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vladimir Štšennikov, kriminaalasja number - 1-21-5581, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Štšennikovit süüdistatakse selles, et ta 14.08.2021.a kella 16.41 paiku juhtis xxx juures sõiduautot Chrysler Grand Voyager, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Vladimir Štšennikov´i ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,94±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,85 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vladimir Štšennikov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 1-21-5581 Sel moel pani Vladimir Štšennikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Vladimir Štšennikovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 15.08.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Štšennikovile karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 14.08.2021 kuni 15.08.2021. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Štšennikov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vladimir Štšennikovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vladimir Štšennikov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Vladimir Štšennikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 235,80 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Vladimir Štšennikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 673,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Vladimir Štšennikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vladimir Štšennikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Vladimir Štšennikov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Vladimir Štšennikov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik