KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.07.2021 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-3874 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäevad 18.08.2020 01.07.2021 06.07.2021 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Olesja MUHHINA 21.07.2020 erakorraline ettekanne Jelena ZAHHAROVALE Harju Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Jelena ZAHHAROVA sünd. 26.01.1985, isikukood 48501262237, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx-xx xxx xxx, töökoht puudub Olesja MUHHINA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Olesja MUHHINA 21.07.2020 erakorraline ettekanne Jelena ZAHHAROVALE Harju Maakohtu 22.05.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Jelena ZAHHAROVALE Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) 1 kuud vangistust täitmisele. Saata Jelena ZAHHAROVA karistust kandma vanglasse. Jelena ZAHHAROVA karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 27.06.
- Jelena ZAHHAROVA suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Jelena ZAHHAROVA kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti (s.h. materjalidega tutvumine 27 €, kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 10,80 €). Mõista Jelena ZAHHAROVALT välja kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Kaitsjatasu tuleb arvelduskontole: tasuda Maksu- ja Tolliameti SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700028582 ning selgitus „Jelena ZAHHAROVA 1-18-3874 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Jelena Zahharova tunnistati süüdi Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. KarS §74 lg.2 alusel määrati, et mõistetud karistusest 3 aastat vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et ülejäänud karistus 2 aastat 6 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 4 aastat. Katseaja jooksul pidi Jelena Zahharova järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 7, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 07.06.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Jelena Zahharovale 2 Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 14.12.2018 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 01.01.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas 20.06.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Jelena Zahharovale Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 27.06.2019 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina erakorraline ettekanne ja Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel pikendati Jelena Zahharovale Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o. kuni 22.08.
- Kohtumäärus jõustus 16.07.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina esitas 29.10.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Jelena Zahharovale Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse – kohustus alluda sõltuvusravile SA-s Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses ravi lõpuni – määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud lisakohustust omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Viru Maakohtu 31.10.2019 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina erakorraline ettekanne ja Karistusseadustiku §75 lg.2 p.5 alusel määrati Jelena Zahharovale Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – kohustus alluda sõltuvusravile SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses määratud ravi lõpuni, asudes ravile hiljemalt 17.12.
- Kohtumäärus jõustus 28.11.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina esitas 21.07.2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Jelena Zahharovale Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 11.06.2020 ja 06.07.
- 3 Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Nimelt selgus 20.07.2020 kell 13.50 toimunud kodukülastuse käigus, et süüdimõistetu ei ela oma elukohas aadressil xxx xx-xx xxx linn. Kriminaalhooldusametnik märgib, et süüdimõistetult ei olnud võimalik kirjalikku seletust võtta, sest hooldusalusega ei ole perioodil 11.06.2020 – 15.07.2020 toimunud ühtegi kohtumist ning kriminaalhooldusametnik ei tea tema tegelikku asukohta. 27.08.2018 toimus esmakohtumine Jelena Zahharovaga kriminaalhooldusosakonnas, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Jelena Zahharova andis allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. 22.04.2019 korrati kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevad õigused ja kohustused kriminaalhooldusosakonnas üle ja süüdimõistetu andis taaskord allkirja, et need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik lisab, et 22.04.2019 – 03.07.2019 läbis Jelena Zahharova sotsiaalprogrammi Õige hetk. Kriminaalhooldusametnik lisab ka, et 06.11.2019 – 13.04.2020 viibis Jelena Zahharova SA Viljandi Haigla sõltuvusravihaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel teenusel, kus ta läbis rehabilitatsiooniteenuse põhiprogrammi “Sõltuvusjuhtimise treening“ ning osales järgmistes tegevustes: psühholoogiline individuaal- ning grupiteraapia, tegevusteraapia, füsioteraapia, tööteraapia, loovteraapia, sotsiaalne ning psühholoogiline nõustamine. Kriminaalhooldusametnik märgib, et ta sai 10.06.2020 kriminaalhooldusaluselt e-kirja, milles süüdimõistetu märkis, et ta kaotas telefoni ja dokumendid ära ning viibib Tallinnas, mistõttu ei saa ta registreerimisele tulla. Kriminaalhooldusametnik võttis süüdimõistetuga ühendust ning tuletas meelde, et järgmine registreerimine toimub 11.06.
- Süüdimõistetu lubas siiski registreerimisele tulla. 11.06.2020 toimunud registreerimisele Jelena Zahharova ei ilmunud. Seejärel helistas kriminaalhooldusametnik süüdimõistetule, kuid keegi telefonile ei vastanud ja tagasi ei helistanud. 15.06.2020 helistas kriminaalhooldusametnik Jelena Zahharovale, kuid viimase telefon oli välja lülitatud. Kriminaalhooldusametnik saatis süüdimõistetule e-kirja, milles palus kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtta. 18.06.2020 saatis kriminaalhooldusametnik tähitud kirjaga kutse kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 06.07.
- 14.07.2020 tuli tähitud kutse kättetoimetamata tagasi ja eeltoodust järeldas kriminaalhooldusametnik, et Jelena Zahharova aadressil xxx xx-xx xxx linn ei ela. 25.06.2020 helistas kriminaalhooldusametnikule tundmatu naisterahvas, kes teatas, et Jelena Zahharova on kadunud ja elab kusagil Harjumaal xxx. Samas pidi naisterahvas hoidma süüdimõistetu alaealist last. 06.07.2020 toimunud registreerimisele Jelena Zahharova ei ilmunud. 15.07.2020 teavitas Politsei- ja Piirivalveamet kriminaalhooldusametnikku, et Jelena Zahharova peeti Tallinnas kinni ja eeltoodust järeldas kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu oli narkootikumide mõju all. 20.07.2020 kell 13.50 toimunud kodukülastuse käigus aadressile xxx xx-xx xxx linn. Korteris viibis süüdimõistetu endise elukaaslase ema, kes teatas, et süüdimõistetu ei ela selles korteris juba kolm kuud. 21.07.2020 seisuga on süüdimõistetu asukoht kriminaalhooldusametnikule teadmata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 tegi kriminaalhooldusametnik maakohtule ettepaneku pöörata Jelena Zahharova mõistetud 4 karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik leidis, et Jelena Zahharova näitas oma käitumise ja suhtumisega, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ja ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Kriminaalhooldusametnik lisas, et Jelena Zahharova ei allu tema üle kehtestatud korrale ja ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Maakohtu istung 18.08.2020 Süüdimõistetu Jelena Zahharova maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud märkega, et 2 kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Sealjuures kinnitas süüdimõistetu maakohtule telefoni teel, et ta viibib Tallinnas ja lubas edaspidi kohtukutse kättesaamist elektrooniliselt kinnitada. Kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina leidis, et kuna süüdimõistetu ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungile, tuleb Jelena Zahharova kuulutada tagaotsitavaks ja kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist. Maakohus nõustus kriminaalhooldusametniku seisukohaga. Maakohtu istung 01.07.2021 Süüdimõistetu Jelena Zahharova taotles asja arutamise edasilükkamist ja endale kaitsja määramist riigi õigusabi korras. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja määras süüdimõistetule kaitsja riigi õigusabi korras. Maakohtu istung 06.07.2021 Kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde ja lisas, et alates erakorralise ettekande esitamisest on ta püüdnud korduvalt saada ühendust nii süüdimõistetu kui ka tema tuttavaga, aga keegi tema telefonikõnedele ja e-kirjadele ei vasta ning tagasi ka ühendust ei võta. Süüdimõistetu Jelena Zahharova kinnitas maakohtu istungil, et kolis tõepoolest Tallinna, selleks ta kriminaalhooldusametnikult luba ei küsinud ning kahel korral ei ilmunud registreerimisele. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus jätta erakorraline ettekanne rahuldamata, kuna esimesel korral ei olnud süüdimõistetul raha Tallinnast Jõhvi registreerimisele tulemiseks ja teisest registreerimisest ta ei teadnud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5 Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Jelena Zahharovale tutvustati kriminaalhooldusalaseid õiguseid ja kohustusi 27.08.2018 ja 22.04.2019, millest arusaamist kinnitas ta oma allkirjaga. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 11.06.2020 ja 06.07.
- Käesoleva asja materjalides asuvast registreerimislehest nähtub, et süüdimõistetu viimane registreerimine toimus telefoni teel 14.05.
- 11.06.2020 ja 06.07.2020 registreerimistele ei ole süüdimõistetu ilmunud. Asja materjalide kohaselt teavitas kriminaalhooldusametnik süüdimõistetut registreerimisele ilmumise kuupäevast 11.06.2020 telefoni teel, süüdimõistetu lubas registreerimisele tulla, kuid ei ilmunud. 06.07.2020 registreerimisele ilmumiseks saatis kriminaalhooldusametnik süüdimõistetule tähitud kirjaga kutse kohtuotsuses märgitud aadressile, kus süüdimõistetu oli kohustatud katseajal elama. Kutse tuli tagasi kätte andmata. Rikkumisi kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu ise. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontrollnõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumine on tõendatud asja materjalides asuva registreerimislehe ja süüdimõistetu enda selgitustega. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Karistusseadustiku §75 lg.1 p.5 alusel kohtu poolt määratud kontrollnõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks. Asja materjalides asuvast kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontrolli lehest nähtub, et 20.07.2020 kell 13.50 teostasid kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina ja nooremametnik I. L. elukoha kontrolli Jelena Zahharova suhtes aadressil xxx xxxx xxx linn. Kontrolli tulemusena selgus, et korteris elab J. N. koos lapselapsega ning Jelena Zahharova ei ela seal enam juba kolm kuud. 6 Rikkumist kinnitas maakohtu istungil ka süüdimõistetu ise, seletades, et kolis Tallinna, kuid elukoha vahetuseks ta kriminaalhooldusametnikult luba ei küsinud. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 04.07.2019 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.5 alusel määratud kontrollnõude – saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks – rikkumine on tõendatud asja materjalides asuva kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kontrolli lehe ja süüdimõistetu enda selgitustega. Kriminaalhooldusametnik esitas maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Jelena Zahharovale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, sest ta suhtub kriminaalhooldusesse hooletult ja näitab üles ükskõikset suhtumist. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, leiab, et rikkumiste alusel on põhjendatud Jelena Zahharova suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole Jelena Zahharova talle määratud kriminaalhooldusesse ja karistuse kandmisesse vabaduses suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades Jelena Zahharova käitumist katseajal, puudub maakohtul veendumus, et ta suudab edaspidi välistada lisakohustuse rikkumise. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Asja materjalidest nähtub, et süüdimõistetu on suhtunud tema üle kehtestatud korda erakordselt ükskõikselt. Seega leiab maakohus, et Jelena Zahharova ei ole kriminaalhoolduse läbi valmis ja motiveeritud muutuma ning seega on kriminaalhoolduse jätkamine tema suhtes ebamõistlik. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et tegemist ei ole esmakordse erakorralise ettekandega, süüdimõistetu on katseaja nõudeid rikkunud pikema aja jooksul ja süstemaatiliselt ning asunud lõpuks ennast üldse varjama. Süüdimõistetu mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega, esimene erakorraline ettekanne esitati tema suhtes juba 04.12.2018, seega poole aasta möödumisel. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi, mida ta saab kanda vabaduses, tuleb tal järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust kandma vanglasse. Maakohus on veendumusel ja nõustub siinkohal kriminaalhooldusametnikuga seisukohaga, et süüdimõistetu käitumine näitab, et ta ei ole huvitatudki muutuste tegemisest oma elukorralduses. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Samuti anti selleks talle lisavõimalusi kahe varasema erakorralise ettekande alusel. Vaatamata sellele ei ole Jelena Zahharova suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja pöörata Jelena Zahharovale Harju Maakohtu 22.05.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud vangistust täitmisele. 7 Kaitsja pakutud alternatiivvariante – panna süüdimõistetule mingi täiendav kohustus või pikendada katseaega – ei pea maakohus võimalikuks ja põhjendatuks. Mõlemad need võimalused on antud süüdimõistetu puhul juba kohaldatud, kuid need meetmed ei ole piisavad. Süüdimõistetu ärakandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 27.06.
- Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata. Maakohtu istungil osales kaitsjana tasutaotluse summas 64,80 €. vandeadvokaat Kaido Kooga, kes esitas Maakohus peab seda summat põhjendatuks ja rahuldab taotluse täies ulatuses. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 alusel jääb kaitsjatasu süüdimõistetu kanda. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 8