Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 162§ 177§ 174§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-103766 Tsiviilasi Osaühing Findesk

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Findesk (hageja) esitas 15.02.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Somersbau OÜ-lt (kostja) 1400,00 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 17.02.2021 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 25.02.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. 25.02.2021 esitas Somersbau OÜ nõudele vastuväite. Seoses kostja vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 06.05.2021 Harju Maakohtule hagi. Harju Maakohtu 19.05.2021 määrusega jäeti hagi käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esitas 07.06.2021 hagi täienduse, millega kõrvaldas hagis esinenud puudused.
2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: − Hageja ja kostja sõlmisid suulise töövõtulepingu, mille alusel teostas hageja sanitaartehnilisi töid aadressil xxxx. Hageja tegi oma töö ära kokkulepitud ulatuses ja tähtaegselt. Kostja võttis töö ja arve nr 190808-1 vastu, aga arve ei tasunud vaatamata meeldetuletustele. Hageja nõuab kostjalt arve nr 190808-1 tasumist summas 1380 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
3. Kohus võttis 11.06.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest. 2
4. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte Avaliku E-Toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 11.06.
5. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.06.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

7. Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. 8. Kohus määrab, et kooskõlas

§ 174

lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. Kohtu täiendavad selgitused 9. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 10.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3