2-21-6481/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-21-6481 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi A. V.i hagiavaldus A. V.i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised esindajad Hageja: ja nende A. V. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxx) A. V. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, tel xxx) Kostja: RESOLUTSIOON
2. A. V.i hagi rahuldada.
3. Välja mõista kostjalt A. V.ilt elatis A. V.i kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates 25.04.2021.a kuni A. V.i õpingute lõpetamiseni xxx, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni (so kuni xxx).
4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
5. Menetluskulud jätta kostja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
6. A. V. esitas Viru Maakohtule 25.04.2021.a hagi A. V.i vastu elatise nõudes. A. V. on A. V.i isa. Hageja sai 16.04.2021.a. täisealiseks ja jätkab õpinguid xxx. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxx õppekaval (kood 205097),
7. kursusel, õpperühmas xxx_
8. Õppevorm on statsionaarne õpe - koolipõhine õpe. Õppekava nominaalaeg on 3 aastat. Õpingute eeldatav lõppkuupäev on 30.08.
9. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatise 292 eurot.
10. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. A. V.ile toimetati kohtudokumendid kätte 08.06.2021 isiklikult allkirja vastu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
12. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 2, § 100, § 101 lg
13. PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Tulenevalt PKS § 97 lg 2 on elatist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Käesolevas tsiviilasjas taotleb hageja elatist summas 292 eurot. Hageja esitas xxx 09.02.2021 nr 6.1.-15/60 tõendi, millest nähtub, et A. V. õpib 2020/
14. õa-l xxx õppekaval xxx (kood 205097),
15. kursusel, õpperühmas xxx_
16. Õppevorm on statsionaarne õpe - koolipõhine õpe. Õppekava nominaalaeg on 3 aastat. Õpingute eeldatav lõppkuupäev on 30.08.
17. 2 Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Kuivõrd hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult ja kostja omapoolseid vastuväiteid ei esitanud, loeb kohus et ta on nõude omaks võtnud ja vastuväiteid ei ole. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses nõutud ulatuses tagaseljaotsusega.
18. Vastavalt TsMS § 468 lg 3, tunnistab kohus otsuse elatise väljamõistmise osas viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
19. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannab kostja. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3