Obsah (7)

§ 239§ 310§ 126§ 180§ 175§ 2565§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4544 (21259000363) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Margus Reiman süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 1 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-307 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust võrra ning mõista Margus Reimanile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.06.2021 ning lugeda Margus Reimanile mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks 23.06.2021. Kohaldada Margus Reimani suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tõkend tühistada. Lähenemiskeeld Kannatanu taotlusel ja VÕS § 1055 ja

§ 310¹ alusel kohaldada kannatanu K.

V. (K. V.) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Margus Reimani suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat keelates Margus Reimanil: 1) viibida K. V. elukohas xxxx ja sellele aadressile lähemal kui 100 meetrit; 2) läheneda avalikes kohtades ja muudes kannatanu viibimiskohtades K. V.le lähemale kui 100 meetrit; juhuslikul kohtumisel K. V.ga tuleb kohe naist kõnetamata eemalduda naisest vähemalt 100 meetri kaugusele; 3) suhelda K. V.ga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, epost, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jm võimalikud suhtluskanalid). Erandina lubada Margus Reimanil ja K. V.l kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. Kohus selgitab Margus Reimanile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. Salvestised ja asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse 3 DVD-plaati, mis asuvad toimikus (tl 39, 60, 65). Kriminaalmenetluse kulud

§ 180

lg 3 alusel jätta ½ kaitsjatasust summas 103,20 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Margus Reimanilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Margus Reimanilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 103,20 eurot (ükssada kolm eurot ja 20 senti) vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. Menetluskulud kokku 541,20 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700028265 ning selgitusega: „Margus Reiman, 1-21-4544, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Margus Reimanile, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile ning kannatanule elektroonselt xxxx. Teavitada kannatanut K. V.a süüdistatava Margus Reimani vangistusest vabanemisest kannatanu e-posti aadressile xxxx. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Margus Reimani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel on kehtiv karistus teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, tungis kahel korral kallale oma elukaaslase K. V.le (K. V.): - 19.02.2021 kella 12.30 paiku xxxx asuvas korteris tüli käigus tõukas naise põrandale ja kägistas mõlema käega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - nahapunetuse kaela piirkonnas; - 23.06.2021 kella 02.00 paiku xxxx peksis naist rusikatega näo ja keha piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused - kinnise küünarvarremurru vasaku randme piirkonnas, mõlema silma turse, hematoomi otsmiku vasakul poolel, hulgihematoomid mõlema jäseme piirkonnas, 8x5 cm suurusega hematoomi parema õlavarre piirkonnas, hematoomi vasaku õlavarre tagumises osas. Seega Margus Reiman, olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest ning tekitades lähisuhtes olevale teisele isikule mitmel korral tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margus Reimanile KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 18.02.2021 otsuse nr 1-21307 järgi mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta 7 kuud 11 päeva vangistust võrra ning mõista Margus Reimanile liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 11 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vangistuse alguseks 23.06.
3. Kannatanute taotlusel ja VÕS § 1055 ja

§ 310¹ alusel kohaldada kannatanu K.

V. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Margus Reimani suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat keelates Margus Reimanil: 1) viibida K. V. elukohas xxxx ja sellele aadressile lähemal kui 100 meetrit; 2) läheneda avalikes kohtades ja muudes kannatanu viibimiskohtades K. V.le lähemale kui 100 meetrit; juhuslikul kohtumisel K. V.ga tuleb kohe naist kõnetamata eemalduda naisest vähemalt 100 meetri kaugusele; 3) suhelda K. V.ga vahetult ja erinevate sidepidamisvahendite kaudu (nt telefon, post, e-post, sotsiaalmeedia, elektroonilised suhtluskanalid jm võimalikud suhtluskanalid). Erandina lubada Margus Reimanil ja K. V.l kohtuda ja suhelda pädevate ametiisikute juuresolekul vajalike perekondlike või varaliste küsimuste lahendamisel. 3 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja toimikus, jätta kriminaalasja toimikusse. Süüdistatav Margus Reiman on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margus Reiman on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margus Reiman tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt Margus Reimani menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 206,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, jätta ½ kaitsjatasust riigi kanda ning kriminaalmenetluse kulud kokku summas 541,20 eurot tuleb süüdistataval Margus Reimanil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupu 25.06.2021 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Teha kriminaalasjas nr 1-21-4544 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.06.2021 kohtuotsuse resolutsioonis parandus ning tunnistada Margus Reiman süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Muus osas jätta Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 25.06.2021 kohtuotsus muutmata. Tartu Ringkonnakohtu 04.08.2021 kohtumäärusega jäeti Margus Reimani taotlus kaebetähtaja ennistamiseks läbi vaatamata. 25.06.2021 kohtuotsus 1-21-4544 jõustus 24. augustil 2021 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Referent /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne 4