← Eesti

2-19-18044/25

Obsah (11)§ 165§ 154§ 146§ 150§ 65§ 23§ 163§ 162§ 168§ 130§ 66

2-19-18044 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18044 Tsiviilasi

§ 165lg 4 alusel pankrotihalduri ülesannetest vabastamata.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Jrk nr 1 2 3 Võlausaldaja xxx xxx (

§ 154

lg 4 alusel) xxx Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 54 247,00 19 767,50 584 090,00 Nõude järk I II II

  1. Määrata pankrotihalduri Kristjan Aava tasu suuruseks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele Advokaadibüroo Paas & Partnerid kasuks.
  2. Osaühing Krono Group (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Kristjan Aava’le.
  3. Määrata Osaühing Krono Group (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige O K (isikukood xxx).
  4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1

(4)2-19-18044
  1. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
  2. Harju Maakohtu 16.12.2019 määrusega kuulutati välja Osaühing Krono Group pankrot ning nimetati pankrotihalduriks V K. 04.12.2020 määrusega vabastas kohus V K võlgniku pankrotihalduri kohustustest ning nimetas uueks pankrotihalduriks Kristjan Aava. Jaotusettepanek on kinnitatud 21.04.2021 määrusega.
  3. Pankrotihaldur esitas 08.07.201 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt oli võlgniku pankrotivara maht kokku 105 600,00 eurot. Võlgniku pankrotivara hulka kuulus kinnistu registriosa numbriga xxx, asukohaga xxx, mis on võõrandatud xxx OÜ-le 05.10.
  4. a toimunud enampakkumisel hinnaga 88 000,00 eurot, millele lisandus käibemaks, s.o kokku summas 105 600,00 eurot. Pankrotivara hulgast on tehtud pankrotiseaduse aluse alljärgnevaid väljamakseid

§ 146

lg 1 p 3 ja 4 ning

§ 150

lg 1 p-de 2, 3 ja 5 alusel: pankrotihaldur V K ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 1 804,40 eurot koos käibemaksuga Harju Maakohtu 16.12.

  1. a kohtumääruse alusel; pankrotihaldur Kristjan Aava 18 366,30 eurot Maksu- ja Tolliametile november
  2. a maksudeklaratsiooni alusel, millest käibemaksu summas 18 230,30 eurot ning aprill
  3. a erijuhtude sotsiaalmaksu summas 135,50 eurot. Pankrotivarast on tehtud ühele võlausaldajale väljamakse summas 29 849,00 eurot. Kokkuvõttes on võlausaldajal Xxx OÜ-l saamata 658 104,50 eurot, millest esimese järgu nõude jääk on 54 247,00 eurot ning teise järgu nõudena on saamata 603 857,50 eurot. Pankrotihaldur selgitab, et esimeses järgus on võlausaldajal jaotusettepaneku järgi saamata raha seetõttu, et pankrotihaldur V K on teinud pankrotivara arvelt alusetuid väljamakseid summas 57 177,42 eurot, samal ajal jaotusettepaneku ning jaotised on pankrotihaldur arvestanud pandieseme müügist laekunud rahaliste vahendite ning tegelike menetluskulude alusel. 57 177,42 euro tagasi saamiseks on pankrotihaldur koostanud kriminaalasjas xxx V K vastu tsiviilhagi. Käesoleva taotluse esitamise seisuga on võlgniku kontojääk summas 2 855,18 eurot, mille pankrotihaldur on broneerinud halduri tasu ja kulutuste katteks puhuks, kui kohus halduri tasu kinnitab. Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mille pinnalt saaks järeldada, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, mistõttu avaldab haldur, et maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotikuriteo osas pole andmeid ka ajutise pankrotihalduri aruandes. Müümata pankrotivara puudub. Haldur palub jätta end lõpparuande kinnitamisel vabastamata, kuivõrd on ta esitanud V K suhtes pooleliolevas kriminaalasjas xxx tsiviilhagi, lisaks eeltoodule tuleb pankrotihalduril esindada võlgniku kannatanuna viidatud kriminaalmenetluses, mistõttu palub haldur jätta ennast lõpparuande kinnitamisel vabastamata.
  4. Lõpparuanne sisaldab ka pankrotihalduri taotlust talle tasu määramiseks. Võttes arvesse, et halduri tasu arvestamise aluseks olev vara puudub, põhjusel, et pankrotivara on müüdud 04.12.
  5. a kohtumäärusega vabastatud pankrotihalduri poolt, taotleb haldur tasu kindlaks määramist

§ 65

lg 12 ning

§ 23lg-te 1 kuni 3 alusel.

Pankrotihaldur on teinud toiminguid alates 04.12.

  1. a kuni 07.07.
  2. a 16 tunni ulatuses, millele lisanduvad toimingud võlgniku esindamisel kriminaalmenetluses xxx. 09.02.
  3. a toimunud võlausaldajate 2

(4)2-19-18044 üldkoosolekul on võlausaldajad otsustanud kinnitada pankrotihalduri tasuks 2 400,00 eurot, millele lisandub käibemaks, mis katab pankrotihalduri tasu ja kulutused kuni kriminaalmenetluse xxx lõppemiseni. Võlausaldajad on arvestanud tunnihinnaga 96 eurot tunnis ning aja kuluga kuni võlgniku esindamiseni kriminaalmenetluse lõppemiseni kokku 25 tunni ulatuses. Eeltoodule tuginedes palub haldur määrata kindlaks tema tasu summas 2 400,00 eurot, millele lisandub käibemaks ning määrata, et pankrotihalduri tasu makstakse välja Advokaadibüroole Paas & Partnerid, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 4. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 08.07.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused 5. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 6. Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. 7. Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing Krono Group (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 8.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Lg 4 ütleb, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Lg 5 näeb ette, et pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse jätta ta vabastamata, kuna ta on esitanud endise pankrotihalduri V K suhtes pooleliolevas kriminaalasjas xxx tsiviilhagi, lisaks eeltoodule tuleb pankrotihalduril esindada võlgniku kannatanuna viidatud kriminaalmenetluses. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ning jätab Kristjan Aava

§ 165lg 4 alusel võlgniku pankrotihalduri ülesannetest vabastamata.

9.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist 3

(4)2-19-18044 pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
  1. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohtule ei ole esitatud muu isiku nõusolekut ega halduri taotlust dokumentide hoidja määramiseks, siis tuleb Osaühing Krono Group (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige O K (isikukood xxx).
  2. 01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
  3. aasta
  4. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 12. Pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 2400 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur soovib tasu määramist

§ 65

lg 12 alusel, mille kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. 13. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab Kristjan Aava tasu suuruseks 2400 eurot, millele lisandub käibemaks 480 eurot, kokku 2880 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.