3-21-1859/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Halduskohus Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-21-1859 Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Tartu Kohtuasi Xi esialgse õiguskaitse taotlus Menetlustoiming Taotluste läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3. Jätta Xi riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata.
4. Asendada kohtulahendi avaldamisel taotleja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
5. Tartu Vanglas kinni peetav isik X (edaspidi ka taotluse esitaja) esitas
6. augustil 2021 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, millest nähtub, et ta ei ole rahul Tartu Vangla
7. augusti
8. a käskkirjaga nr 6-1/285, millega suleti S-hoone elusektorid (k.a sektor, kus viibib tema). Taotluse esitaja märgib, et käskkirja nr 6-1/285 põhjendustes on toodud ähmased viited mingile nakkusohule või -allikale ning ta on selle käskkirja peale esitanud vanglale vaide. X selgitab, et ta on vaktsineeritud ning vangla käskkiri seab kahtluse alla vaktsiinide toime ning annab laiema signaali vaktsiinide ja vaktsineerimise mõttetusest. Esmane õiguskaitse on vajalik nii sellise väärarusaama ja seisukoha ümberlükkamiseks, kui ka seetõttu, et mitte ükski hilisem menetlus ei saa talle tagastada vaba aega ega telefonikõnesid lähedastega. Esialgse õiguskaitse taotluse juurde on X esitanud riigilõivust vabastamise taotluse.
9. Vastuseks kohtunõudele edastas Tartu Vangla
10. augustil 2021 kohtule vaidlusaluse
11. augusti
12. a käskkirja nr 6-1/285 (dtl 11) ning Xi vaide (dtl 12-13) selle käskkirja peale. Ühtlasi selgitas vangla, et taotluse esitaja eluosakond avati
13. augustil 2021 kell 13.35 ning taotluse esitaja võttis oma vaide tagasi, tehes sellekohase märke vaidele. 3-21-1859 KOHTU PÕHJENDUSED
14. Kohus mõistab Xi esialgse õiguskaitse taotlust selliselt, et ta on soovinud Tartu Vangla
15. augusti
16. a käskkirja nr 6-1/285 kehtivuse peatamist ehk halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 251 lg 1 p-s 1 nimetatud abinõu kohaldamist.
17. HKMS § 249 lg 5 kohaselt võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Käesoleval juhul on X küll pärast vaidlusaluse käskkirja andmist esitanud selle peale vanglale vaide, kuid vangla poolt kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et X on oma vaide tagasi võtnud. Ta on kirjutanud vaide peale märke „Tulemus on saavutatud. Võtan vaide tagasi. 12.08.21“ ja selle allkirjastanud (dtl 13).
18. HKMS § 249 lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
19. Asja materjalidest nähtub, et esialgse õiguskaitse kohaldamine ei ole käesoleva määruse tegemise ajal taotluse esitaja õiguste kaitseks enam vajalik, sest Tartu Vangla
20. augusti
21. a käskkirja nr 6-1/285 alusel S-eluhoone kambrite lukustamine lõpetati juba järgmisel päeval ehk
22. augustil 2021 (vastustaja selgitus dtl 14). Xi taotlus tuleb seega HKMS § 249 lg 3 ls 2 alusel jätta läbi vaatamata.
23. Kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatama, puudub vajadus võtta sisuline seisukoht Xi riigilõivust vabastamise taotluse osas. Kohus jätab ka selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2