Obsah (7)

§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 3. august 2021. a kell 14.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-21-3287 Tsiviilasi R L

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud R L poolt avaldus R L pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse ja selle lisade kohaselt on xxx. a surnud R L pärijaks tema vend R L. xxx. a seisuga on nõueteks võlgniku vastu täitemenetlused kogusummas 28 416 eurot ning võlgnevus Swedbank AS-i ees summas 0,57 eurot, varaks on kogumispensionikontol olevad osakud turuväärtusega 3 034,05 eurot ning keelumärgetega koormatud sõidukid xxx ja xxx. Võlgnikul ei ole piisavalt vara nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgniku suhtes alustada pankrotimenetlust ning kuulutada välja võlgniku maksejõuetus. 28.04.2021. a nimetas kohus R L pärandvara ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada R L pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku vara moodustab väärtpaberikonto jääk hetkeväärtusega 3 312,52 eurot, teadaolevate kohustuste maht on 15 629,50 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mistõttu tuleb pidada pärandvara maksejõuetuks. Võlgniku makseraskused ilmnesid 2017. a, mil pärandaja ei suutnud oma kohustus nõuetekohaselt täita. Maksejõuetuse tekkimise põhjus võlgniku surm, seega muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine.

Selgeid tagasinõudmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Tagasivõtmise võimalus on pensionikontol olevate 2 295,009 Swedbank pensionifondi K60 osakute osas. Ajutine pankrotihaldur Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 5 töötunni eest kokku summas 575 eurot (lisandub käibemaks 115 eurot).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on 2 ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 575 eurot, lisandub käibemaks summas 115 eurot. Ajutise halduri tasu kuulub

§ 150

alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

§ 23

lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3