Obsah (6)

§ 199§ 121§ 74§ 213§ 64§ 65

1-21-3967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3967 (20233001258) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Kirill Sidjakin (videokonverentsi teel) isikukood x; määramata kodakondsus; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - 06.12.2018 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, § 202 lg 2 p 2 järgi, liitkaristusega 2 aasta 5 kuu ja 26 päeva vangistust, mis

§ 74järgi määrati osaliselt kohesele ärakandmisele.

Ärakandmata karistus 2 aasta ja 4 kuud vangistust pöörati täitmisele Viru Maakohtu 23.10.2020 määrusega alates 22.10.2020. Kannab karistust kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Irina Žurina kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 308, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Kirill Sidjakin süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Kirill Sidjakin süüdi

§ 213

lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. 1 1-21-3967

§ 64

lg 1 alusel mõista Kirill Sidjakinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis käesoleva kohtuotsuse tegemise aja, s.o seisuga 14.06.2021 on 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Mõista Kirill Sidjakinile liitkaristuseks kohtuotsuste kxumis vangistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 8 (kaheksa) päeva. Kohtuotsuste kxumise karistuseks mõistetud liitkaristuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg 14.06.

1. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu Aktsiaselts X X ja X X tsiviilhagi kahjuhüvitise nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Kirill Sidjakinilt Aktsiaselts X X (rg-kood x) kasuks välja 178,56 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 56 senti). Nimetatud summa tuleb kanda Aktsiaselts X X arvelduskontole AS-is Swedbank nr xxx. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Kirill Sidjakinilt X X (ik x ) kasuks välja 275,50 eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot ja 50 senti). Nimetatud summa tuleb kanda X X arvelduskontole AS-is Swedbank nr X. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Kirill Sidjakinilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot); - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 216 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Sidjakin temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 1092 eurot (üks tuhat ükskümmend kaks eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700026694 ning selgitus „Kirill Sidjakin, 1-21-3967, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole 2 1-21-3967 kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Kirill Sidjakini süüdistatakse selles, et tema võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt sh grupis ja avalikult aktsiaseltsi X X kauplustest kauplusele kuuluvaid veinipakke ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest. Kirill Sidjakin võttis igal korral veinipakid riiulilt ning kandis need avalikult kassadest mööda. Täpsemalt võttis Kirill Sidjakin kaupu järgmiselt: 01.01.2020 kella 14:37 paiku Narvas x asuvast kauplusest veinipaki Don J.M.Shafen F.A. Savignon Blanc White Wine 11% 3 l maksumusega 10,48 eurot ja veinipaki Don J.M.Shafen Medium Sweet White Wine 11% 3 l maksumusega 10,48 eurot, s.o kokku 20,96 eurot; 09.08.2020 kella 16:59 paiku Narvas x asuvast kauplusest veinipaki KGT Late Harvest Chardonnay maksumusega 17,78 eurot ja veinipaki KGT Late Harvest Cab.Savignon maksumusega 17,78 eurot, s.o kokku 35,56 eurot; 03.09.2020 kella 16:58 paiku eelnevalt Z Ziga kokku lepitult kahekesi Narvas zzz asuvast kauplusest 4 pakki veini, kus kumbki võttis ühe veinipaki Bollino Rosso maksumusega 14,98 eurot ja ühe veinipaki Don J.M.Shafen Syrah maksumusega 10,48 eurot, s.o kokku 4 veinipakki maksumusega 50,92 eurot; 22.09.2020 kella 14:58 paiku eelnevalt Z Ziga kokku lepitult kahekesi Narvas xxx asuvast kauplusest 4 pakki veini, kus kumbki võttis 2 pakki veini KGT Late Harvest Chardonnay maksumusega 17,78 eurot, s.o kokku 4 veinipakki maksumusega 71,12 eurot. Kui Kirill Sidjakin ja Z Z olid möödumas kassast, üritas poetöötaja neid takistada, kuid nad pressisid ennast jõuga poetöötajast mööda ning väljusid kauplusest. Lisaks võttis Kirill Sidjakin tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt sh avalikult esemeid järgmiselt: 17.09.2019 ajavahemikus 17:00-18:30 Narvas xxx korteris C Cle kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 maksumusega 290 eurot. Kirill Sidjakin küsis helistamiseks mobiiltelefoni, kuid ei tagastanud pärast helistamist seda C Cle, vaid jättis endale ning viis hiljem pandimajja, kust politsei selle leidis ning tagastas C Cle; 03.12.2019 kella 15:00 paiku Narvas x asuvas kaubanduskeskuses X X käekotist viimasele kuuluva hõbeketi maksumusega 55,50 eurot. Sellise käitumisega pani Kirill Sidjakin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, grupis ja süstemaatiliselt s.o

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kirill Sidjakinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt 28.10.2016 Viru Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 5 ja § 200 lg 2 p 7 järgi, võttis 03.12.2019 x asuvas kaubanduskeskuses X X käekotist viimase nimele väljastatud Swedbanga pangakaardi. Seejärel läks Kirill Sidjakin Narvas x asuva Swedbank sularahaautomaadi juurde, sisestas sinna pangakaardi ja saanud eelnevalt teada X X pangakaardi PIN-koodi, sisestas ilma X X nõusolekuta sularahaautomaati PIN-koodi ja võttis 03.12.2019 kella 14:48 paiku sularahaautomaadist X X loata ja teadmiseta välja tema pangakontolt sularaha 220 eurot, mille jättis endale ja tekitas seega X Xle kahju 220 eurot. Sellise käitumisega pani Kirill Sidjakin toime

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on eelnevalt toime pannud varguse. 2. Kooskõlas Kirill Sidjakini, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri 3 1-21-3967 prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus:

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Kirill Sidjakinile karistuseks mõista 6 kuu pikkuse vangistuse;

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Kirill Sidjakinile karistuseks mõista 1 asta 2 kuu pikkuse vangistuse.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kirill Sidjakinile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus.

§ 65

lg 2 alusel mõista Kirill Sidjakinile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat 1 aasta ja 5 kuu pikkust vangistust Viru Maakohtu 06.12.2018 otsusega nr 1-18-7728 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on 1 aasta 8 kuu ja 22 päeva pikkune vangistus (otsusega mõisteti 2 aasta 5 kuu ja 26 päeva pikkune vangistust, millest koheselt kuulus ärakandmisele 1 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus ning ülejäänud 2 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus pöörati täitmisele alates 22.10.2020). Kohtuotsuste kxumis mõista Kirill Sidjakinile liitkaristuseks 3 aasta 1 kuu ja 22 päeva pikkune vangistus. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et lahendi tegemisel muutub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kuuluva karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Kirill Sidjakini karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg. TsMS § 440 lg 1 alusel mõistetakse Kirill Sidjakinilt kannatanu: 1) aktsiaselts X X (registrikood:

1. x)kasuks välja kuritexa tekitatud kahju summas 178,56 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda aktsiaselts X X arvelduskontole x, Swedbank AS; 2) X X (ik
2. x)kasuks välja kuritegudega tekitatud kahju summas 275,50 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda X X arvelduskontole X, Swedbank AS. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 2 laserplaati. Kirill Sidjakinilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 216 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. 3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 4. Kohtuistungil avaldas Kirill Sidjakin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kxutud tõendid annavad aluse mõista Kirill Sidjakin süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks nng kohu selle ka rahuldab. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 4 1-21-3967 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5