Obsah (7)

§ 430§ 428§ 661§ 432§ 173§ 168§ 150

2-21-106247 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 04. august 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-106247 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi H Kvas

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, olles tutvunud kohtule 03.08.

1. a esitatud kompromisslepinguga (KIS dokument nr 12s), leiab, et esitatud kujul ei saa kohus kompromisslepingut kinnitada. Pooled on kompromisslepingus märkinud (punkt 1.1), et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4815,65 eurot, mis sisaldab võlgnevust, õigusabikulusid ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagiavalduses palub hageja välja mõista põhivõlg 4123,75 eurot, intress 241,90 eurot, viivis 220,62 eurot ja kahjunõue 50 eurot; lisaks riigilõivu 400 eurot ning menetluskulud 300 eurot Kompromisslepingust ei selgu summa 4815,65 eurot kujunemine ega 2 2-21-106247 see, millises suuruses kõrvalnõudeid ja kompromissiga lisanduvaid nõudeid summa sisaldab. Kompromisslepingu punktide 1.5 ja 1.6 kohaselt tuleb kostjal tasuda punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral viivist 0,066% tasumata summalt päevas.
2. Võlaõigusseaduse § 113 lg 6 kohaselt ei ole lubatud nõuda viivist intressi, sealhulgas viivise, ega muu raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv kokkulepe on tühine. Kompromisslepingu järgi peab kostja tasuma hagejale viivist nõudelt, mis eeldatavalt sisaldab viiviseid ja intressi, mis ei ole seadusega kooskõlas ning seadusest kõrvalekalduvad kokkulepped on tühised.
3. Eeltoodust tulenevalt on kompromissleping seadusega vastuolus, mistõttu kohus ei kinnita kohtule poolte poolt esitatud 03.08.
4. a. kompromisslepingut.
5. Pooled esitasid kohtule uue kompromissi 04.08.
6. a. 6.

§ 428

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 8. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 9. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 10.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt soovivad pooled

§ 661lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

11. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 12.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 13.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 14. Menetluskulude jaotus 3 2-21-106247

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 15. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 200 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 ja viitenumber

1. Kohus tagastab hageja taotlusel poole tasutud riigilõivust OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502
2. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik 4