Obsah (6)
§ 238§ 180§ 126§ 424§ 381§ 1791-21-2403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-2403 (kohtueelses menetluses 212315
§ 238lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada VITALI BORISSOV Kar
S § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.
§ 238
lg 2 alusel vähendada Vitali Borissovile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
- KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vitali Borissovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26-27.11.2020, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamine 09.02.2021.a. 1-21-2403
- Vitali Borissovi suhtes kohaldatud tõkend-vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Xxx xxx AS tsiviilhagi Vitali Borissovi vastu täielikult ning mõista Vitali Borissovilt Xxx xxx AS kasuks välja 826,20 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Xxx xxx AS arveldusarvele XXXXXXX (Swedbank). 6.
§ 180
lg 1, § 175 lg 1 p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Vitali Borissovilt välja riigituludesse menetluskulud: • Riigi poolt määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses 64,80 ja kohtumenetluses 172,80, see on kokku 237,60 eurot, • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, see on kokku 1113,60 eurot. 7. Võttes aluseks
§ 180
lg 3 tuleb Vitali Borissovil tasuda menetluskulud summas 1038 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 92,80 eurot. 8. Asitõendid: • DVD-R plaati videosalvestistega on lisatud materjalide juurde, mis asuvad toimiku tagakaanel- jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700021518. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks
§ 424
ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. KOHTU PÕHJENDUSED I KURITEOKOOSSEIS, ÕIGUSVASTASUS JA SÜÜ 1.1. 17.11.2020 Xxx xxx AS episood Objektiivne koosseis 27.11.2020 Xxx xxx AS avaldus kuriteo toimepanemise kohta nr 5582 (tl 3) tõendab, et 17.11.2020 kell 16:32 paiku Tallinnas Xxx xx asuvast Xxx Xxxst võttis meesterahvas neli konjakit Martell V.S.O.P, kokku summas 151,60 eurot, kaup rikutud. Tunnistaja L. L. ütluste (tl 4) kohaselt olles tööl Xxx Xxxs Tallinnas Xxx xx, Tallinn, uurides videosalvestisi nägi ta 2
(10)1-21-2403 ühte meesterahvast 17.11.2020 kell 16:30 paiku, kellel oli seljas sinine jope, hall müts, sinised teksad, mustad jalatsid ning ees sinine mask. Meesterahvas võttis alkoholi osakonnast 4 pudelit konjakit Martell, mille ühe hind on 37,90 eurot, nelja pudeli hind 151,60 eurot. Meesterahvas läbis kassaliini kauba eest tasumata kell 16:
- Juhtunu kohta on olemas videosalvestis. Asitõendi vaatlusprotokollist 04.03.2021 ja sellele lisatud fototabeli (tl 5-12) vaadeldud objektiks on AS Xxx xxx poolt edastatud turvakaamera salvestist. Sellest nähtub, et 17.11.2020 kell 16:28 siseneb kauplusesse meesterahvas (peas kirju müts, seljas sinine jope, jalas mustad püksid ja jalatsid). Meesterahvas paneb näole meditsiinilise maski ning liigub edasi. Kell 16:31 olles alkohoolsete toodete osakonnas võtab riiulilt neli pudelit ning asetab need ostukorvis olevasse kotti. Kell 16:32 lahkub meesterahvas kauplusest, seljas on näha seljakotti. Vitali Borissov andis 22.03.2021 kahtlustavana ütlusi ( tl 25-17) selle kohta, et tunnistab 17.11.2020 toimepandud tegu. Selgitas, et iga kord tegutses ühtemoodi. Sisenes kaupluse müügisaali ja võttis ostukäru, millega läks kohe alkoholi osakonda. Ühel korral oli kaasas oma spordikott. Pani kahtlustuses märgitud kaubad kotti, on nõus kahtlustuses märgitud koguse ja nimetustega. Edasi läks kohe väljapääsu juurde ning väljus müügisaalist tahtlikult kauba eest tasumata. Kaubad müüs võõrastele isikutele keskturul edasi poole hinnaga. Nõustub, et 17.11.2020 tehtud fotol (ülekuulamise protokolli lisa lk 83) on tema varguse toimepanemise hetkel. Kahetseb tehtut. Tunnistaja L. L. ütlustega, Xxx xxx AS avaldusega ning asitõendi vaatlusprotokolliga ja süüdistatava Vitali Borissovi ütlusega on tõendamist leidnud, et 17.11.2020 Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx Xxxs kella 16:32 ajal toime pandud varguse objektiks oli neli konjakit Martell V.S.O.P, kokku summas 151,60 eurot, mis ei ületanud KarS § 218 lg 4 ja KarS § 44 lg 2 sätestatud 200 eurot, olles seega väheväärtuslik. Kuna nimetatud vallasasi asus Xxx Xxx kaupluses, oli tegemist süüdistatava jaoks võõra vallasasjaga. Turvakaamera videosalvestistest nähtub, et süüdistatav lahkus kell 16:32 paiku kauplusest ilma alkoholi eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Eeltooduga on tõendatud, et Vitali Borissov pani toime KarS § 218 lg 1 sätestatud väärteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra väheväärtusliku vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Subjektiivne koosseis Kohus on seisukohal, et Vitali Borissov pani 17.11.2020 kella 16:32 ajal aset leidnud varguse episoodi toime kavatsetusega KarS § 16 lg 2 mõttes, mille kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub, või vähemalt peab seda võimalikuks. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et Vitali Borissov pani alkoholi pudelid kotti, möödus kassade rivist, jättis alkoholi eest maksmata ning lahkus kauplusest. Süüdistatav on ise tunnistanud, et läks kauplusesse eesmärgiga alkoholi varastada. Seega oli süüdistataval oli algusest peale kavatsus jätta kauba eest tasumata. 1.
- 26.11.2020 Xxx xxx AS episood Objektiivne koosseis 26.11.2020 Xxx xxx AS kuriteoteate avalduse nr 5581 (tl 13) kohaselt võttis Vitali Borissov 26.11.2020 kell 13:35 Tallinnas Xxx xx asuvast Xxx Xxxst seitse pudelit alkoholi Hennessy V.S.O.P, kokku summas 349,30 eurot, kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Tunnistaja J. E. ütluste (tl 14) kohaselt olles 26.11.2020 tööl Xxx Xxxs Xxx xx nägi ta kella 13:30 paiku, kuidas hallika musta mütsi, valge maski, musta jopega mees pani neli pudelit alkohoolset jooki Hennessy korvis olevasse seljakotti ja kolm pudelit valgesse kilekotti. Kõik seitse Hennessy 3
(10)1-21-2403 pudelit olid karpides. Alkoholi osakonnast suundus isik kassasse number 4, võttis korvist oma kotid koos alkoholiga ja läbis kassa nr 4 ja turvaväravad kell 13:35. Isik peeti samal hetkel kinni. Maksmata kauba väärtus oli 349,30 eurot, kaup oli rikkumata ja tagastatud kauplusele. Tunnistaja E. P. ütluste kohaselt ( tl 15-16) kohaselt täitis ta töökohustusi patrullteenistuses 26.11.2020 patrullekipaažis nr 3679 koos patrullpolitseinik M. G.ga, kui tuli kutse aadressile Xxx kaubanduskeskuses Xxx xx, kus oli kinni peetud varas. Jõudes kohale andis turvatöötaja neile üle isiku Vitali Borissov, kes varastas kauplusest 7 pudelit alkoholi Hennessy kogusummas 349,50 eurot. Kaup oli rikkumata tagastatud kauplusele. Isiku kinnipidamise aeg kell 14:35, kauplusel olemas videosalvestis. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 17-18) tõendab, et 26.11.2020 kell 14:35 peeti Politsei- ja Piirivalveameti poolt kinni aadressil Xxx xx vahetult pärast kuriteo toimepanemist Vitali Borissov, kellele kuriteo pealtnägija või kannatanu osutas kui kuriteo toimepanijale. Tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll 27.11.2020 ja sellele lisatud fototabel (tl 20-24), milles on vaadeldud videofaili Tallinnas Xxx xx asuvast Xxx Xxx kauplusest. Sellest nähtub, et 26.11.2020 kell 13:34 seisab kaupluse müügisaalis meesterahvas (peas kirju müts, seljas tumedad riided, käes ostukorv, milles on seljakott). Meesterahvas hakkab laduma seljakotti karpides alkoholi, seejärel võtab kilekoti, kuhu laob samuti kolm karpi. Kell 13:35 jätab meesterahvas tühja ostukorvi müügisaali ning väljub kassa kaudu müügisaalist midagi ostmata. Kohtueelse menetluse käigus on tuvastatud, et videosalvestiselt nähtav isik on Vitali Borissov. Kahtlustatavana ülekuulamise protokollis 27.11.2020 (tl 25-27) on Vitali Borissov tunnistanud kuriteo toimepanemist. Selgitas, et 26.11.2020 läks Xxx Xxxsse eesmärgiga varastada alkoholi, et see hiljem maha müüa võõrastele inimestele ja raha kulutada enda tarbeks. Vabanes vanglast oktoobris, sissetulek puudub, seega oli sunnitud varastama. Võttis riiulilt kokku 7 pudelit alkoholi Hennessy, millest osa pani seljakotti ja teise osa kilekotti. Seejärel väljus kassa kaudu müügisaalist, kus ta peatati turvatöötaja poolt kinni. Turvaruumis andis alkoholi vabatahtlikult turvatöötajale. Peale vabanemist ei ole enam selles Xxxs midagi varastanud. Kahetseb tehtut. 26.11.2020 aset leidnud vargusekatse episood on tõendamist leidnud tunnistajate J. E. ja E. P. ütluste, süüdistava Vitali Borissovi ütluste, isiku kahtlustava kinnipidamise protokolli ja asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtuvalt oli vargusekatse objektiks seitse pudelit alkoholi Hennessy V.S.O.P, kokku summas 349,30 eurot. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et Vitali Borissov üritas 26.11.2020 kella 13:35 ajal kauplusest lahkuda alkoholi eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Vitali Borissov pani alkoholi seljakotti ja kilekotti ning möödus kassadest alkoholi eest tasumata, seega tegi Vitali Borissov kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd Vitali Borissov peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Sellega pani Vitali Borissov toime KarS § 199 lg 1- 25 lg 2 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Subjektiivne koosseis Kohus on seisukohal, et Vitali Borissov pani 26.11.2020 kella 13:35 ajal aset leidnud varguse episoodi toime kavatsetusega .Vitali Borissov läks kauplusesse eesmärgiga võtta alkoholi ning jätta kauba eest tasumata. 4
(10)1-21-2403 1.
- 05.02.2021 Xxx xxx AS episood Objektiivne koosseis 05.02.2021 Xxx xxx AS kuriteoteate avalduse nr 5610 (tl 30) kohaselt võttis meesterahvas 05.02.2021 kell 17:42 Tallinnas Xxx xx asuvast Xxx Xxxst 4 konjakit Hennessy V.S.O.P 700 ml summas 247,60 eurot ja 2 konjakit Martell VSOP MEDAILLON 700 ml summas 75,80 eurot, kauba kogusumma kokku 323,40 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist 04.03.2021 ja sellele lisatud fototabelist (tl 31-39) nähtub, et Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx kaupluses 05.02.2021 kell 17:39 seisab kaupluse müügisaalis alkohoolsete jookide osakonnas meesterahvas (peas tume müts, näol mask, seljas tumedat värvi jope, millel karvase kraega kapuuts, jalas sinised teksad ja tumedad jalatsid). Meesterahva kõrval seisab ostukorv, milles on rohelist värvi kott. Kell 17:40 võtab meesterahvas riiulilt kaks karpi pealkirjaga Hennessy ning asetab need ostukorvis olevasse kotti. Seejärel võtab veel kaks samasugust karpi ja asetab ostukorvis olevasse kotti. Seejärel võtab meesterahvas teiselt riiulilt kaks karpi ja asetab need kotti. Kell 17:42 väljub meesterahvas müügisaalist ning tema käes on rohelist värvi kott, millega lahkub kauplusest. Kott ei ole tühi. Vitali Borissov andis 22.03.2021 kahtlustavana ütlusi ( tl 80-82) selle kohta, et tunnistab 05.02.2021 toimepandud tegu. Selgitas, et iga kord tegutses ühtemoodi. Sisenes kaupluse müügisaali ja võttis ostukäru, millega läks kohe alkoholi osakonda. Ühel korral oli kaasas oma spordikott. Kahel korral võttis suure Xxx kilekoti. Pani kahtlustuses märgitud kaubad kotti, on nõus kahtlustuses märgitud koguse ja nimetustega. Edasi läks kohe väljapääsu juurde ning väljus müügisaalist tahtlikult kauba eest tasumata. Kaubad müüs võõrastele isikutele keskturul edasi poole hinnaga. Nõustub, et 05.02.2021 tehtud fotol (ülekuulamise protokolli lisa lk 84) on tema varguse toimepanemise hetkel. Kahetseb tehtut. Seega on 05.02.2021 toimpandud varguse episood tõendatud süüdistatava Vitali Borissovi ütlusega, Xxx xxx AS avaldusega ja asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtub, et süüdistatav lahkus kell 17:42 kauplusest ilma alkoholi eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Subjektiivne koosseis Kohus on seisukohal, et Vitali Borissov pani 05.02.2021 kella 17:42 ajal aset leidnud varguse episoodi toime kavatsetusega Süüdistatav Vitali Borissov tunnistas, et läks kauplusesse eesmärgiga alkoholi varastada, pani alkoholi kotti, möödus kassade rivist jättes alkoholi eest maksmata. Seega oli Vitali Borissovil oli algusest peale kavatsus jätta kauba eest tasumata. Sellega pani Vitali Borissov toime KarS § 199 lg 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. 1.
- 08.02.2021 Xxx xxx AS episood Objektiivne koosseis Xxx xxx AS avaldus kuriteo toimepanemise kohta nr 5612 (tl 40), millest nähtub, et meesterahvas võttis Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx Xxxs 08.02.2021 kella 14:48 paiku kaks konjakit Hennessy V.S.O.P 700 ml summas 123,80 eurot ja kuus konjakit Martell V.S.O.P 700 ml summas 227,40 eurot, rikutud kauba kogusumma 351,20 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollist 04.03.2021 ja sellele lisatud fototabelist (tl 41-50) nähtub, et Tallinnas Xxx 5
(10)1-21-2403 xx asuvas Xxx kaupluses 08.02.2021 kell 14:45 seisab liigub müügisaalis meesterahvas (peas tume müts, näol mask, seljas tumedat värvi jope, millel karvase kraega kapuuts, jalas sinised teksad ja tumedad jalatsid). Kell 14:49 alkohoolsete jookide osakonnas võtab meesterahvas riiulilt järjest neli karpi ning asetab ostukorvis olevasse kotti. Seejärel võtab meesterahvas teiselt riiulilt kaks karpi alkohoolset jooki Hennessy ning asetab need ostukorvis olevasse kotti. Kell 14:48 väljub meesterahvas müügisaalist hoides rohelist kotti õla peal, millega lahkub kauplusest. Roheline kott ei ole tühi. 08.02.2021 toimepandud varguse kohta andis Vitali Borissov 22.03.2021 kahtlustavana ütlusi ( tl 80-82), et tunnistab 08.02.2021 toimepandud tegu. Selgitas, et iga kord tegutses ühtemoodi. Sisenes kaupluse müügisaali ja võttis ostukäru, millega läks kohe alkoholi osakonda. Ühel korral oli kaasas oma spordikott. Kahel korral võttis suure Xxx kilekoti. Pani kahtlustuses märgitud kaubad kotti, on nõus kahtlustuses märgitud koguse ja nimetustega. Edasi läks kohe väljapääsu juurde ning väljus müügisaalist tahtlikult kauba eest tasumata. Kaubad müüs võõrastele isikutele keskturul edasi poole hinnaga. Nõustub, et 08.02.2021 tehtud fotol (ülekuulamise protokolli lisa lk 85) on tema varguse toimepanemise hetkel. Kahetseb tehtut. 08.02.2021 toimpandud varguse episood on tõendatud süüdistatava Vitali Borissovi ütlusega, Xxx xxx AS avaldusega ja asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtub, et süüdistatav lahkus kella 14:48 paiku kauplusest ilma alkoholi eest tasumata, seega murdis ta seadusjärgse valdaja õiguspärase valduse. Asitõendi vaatlusprotokollile lisatud fototabelist on tuvastatav, et varguse toimepannud isikul on seljas sama jope, mida kandis Vitali Borissov tema kinnipidamisel isiku läbivaatuse protokollile (tl 74-79) lisatud fototabeli kohaselt. Sellega pani Vitali Borissov toime KarS § 199 lg 1 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Subjektiivne koosseis Kohus on seisukohal, et Vitali Borissov pani 08.02.2021 kell 14:48 ajal aset leidnud varguse episoodi toime kavatsetusega. Vitali Borissov läks Xxx Xxx kauplusesse Tallinnas Xxx xx eesmärgiga võtta alkoholi ning jätta kauba eest tasumata. 1.5. 09.02.2021 Xxx xxx AS episood Objektiivne koosseis Xxx xxx AS avalduse kuriteo toimepanemise kohta nr 5613 (tl 51) kohaselt võttis Vitali Borissov Tallinnas Xxx xx asuvast Xxx Xxx kauplusest 09.02.2021 kell 13:34 paiku neli pudelit konjakit Hennessy V.S.O.P hinnaga 61.90 eurot pudel, kaks pudelit konjakit Martell V.S.O.P hinnaga 37.90 eurot pudel, kaks pudelit konjakit Martell VS hinnaga 27.99 eurot pudel ja ajakirja Targu Talita hinnaga 2.99 eurot, see on kaupa kokku summas 382.37 eurot. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Tunnistaja L. L. 09.02.2021 antud ütluste (tl 52) kohaselt olles tööl Xxx Xxxs Tallinnas xxx xx 09.02.2021 kella 13:30 paiku nägi ta ühte meesterahvast alkoholi osakonnas, kellel oli seljas must jope, valge müts, sinised teksad, mustad jalatsid. Meesterahvas võttis alkoholi osakonnast 8 pudelit ning pani endale rohelisse kotti, mis oli temaga kaasas. Kassade juurest võttis meesterahvas ühe ajakirja, mille pani endale kotti. Meesterahvas läbis kassaliini kauba eest tasumata, kaupa summas 382,37 eurot. Olemas videosalvestis. Isik peeti kinni kuni politsei tulekuni, esitas isikut tõendava dokumendi, isik Vitali Borissov. Sama isik või sarnane isik on ka varasemalt samas kaupluses varastanud, pood on avaldused esitanud. Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll tõendab, et Vitali Borissov peeti kinni 09.02.2021 kell 15:34 Tallinnas xxx xx (tl 53-55). Asitõendi vaatlusprotokollist 6
(10)1-21-2403 10.02.2021 ja sellele lisatud fototabelist (tl 59-67) on vaadeldud videofaili Tallinnas Xxx xx asuvast Xxx Xxx kauplusest. Sellest nähtub, et Tallinnas Xxx xx asuvas Xxx kaupluses 09.02.2021 kell 13:30 siseneb kauplusesse meesterahvas, kellel on seljas musta värvi jope, millel karvase kraega kapuuts, jalas sinised teksad ja tumedad saapad ja peas valget värvi karvase äärega müts. Kell 13:31 jõuab meesterahvas alkohoolsete jookide osakonda, võtab riiulilt järjest neli tumedat värvi pakendit ja asetab ostukorvis olevasse kotti. Seejärel võtab meesterahvas riiulilt kaks sinist värvi pakendit ning asetab need ostukorvis olevasse kotti. Salvestiselt nähtav koti sisu (fototabel foto nr 10 lk 65). Kell 13:33 võtab meesterahvas kassa kõrvalt riiulilt ajalehe ning asetab selle ostukorvis olevasse kotti. Kell 13:34 möödub isik kassaliinist kauba eest tasumata. 10.02.2021 kahtlustavana ülekuulamise protokollis (tl 69-71) on Vitali Borissov tunnistanud 09.02.2021 varguse toimpanemist. Selgitas, et läks 09.02.2021 Xxx Xxxsse eesmärgiga varastada alkoholi ja müüa see maha ning raha enda kasuks kasutada. Kaupluses võttis kahtlustuses märgitud alkoholi ning pani selle otse kotti, mis oli ostukorvis. Seejärel läks kassasse, kus võttis ühe ajakirja ning pani selle kotti. Väljus müügisaalist kassade vahelt, kus ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Turvaruumis andis asjad vabatahtlikult ära ja oodati politseid. Varastas kuna tal on depressioon ja tal puudub sissetulek. Kui on üksinda läheb varastama. Kahetseb toimpandut. Isiku läbivaatuse protokoll koos fotodega ( tl 74-79) tõendab, et kinnipidamise ajal oli Vitali Borissovil seljas musta värvi kapuutsi ja karvase kraega pikem jope, sinised teksad ja tumedad kingad, näos mask. 09.02.2021 aset leidnud vargusekatse episood on tõendamist leidnud tunnistaja L. L. ütluste, süüdistava Vitali Borissovi ütluste, isiku kahtlustava kinnipidamise protokolli ja asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtuvalt oli vargusekatse objektiks neli pudelit konjakit Hennessy V.S.O.P hinnaga 61.90 eurot pudel, kaks pudelit konjakit Martell V.S.O.P hinnaga 37.90 eurot pudel, kaks pudelit konjakit Martell VS hinnaga 27.99 eurot pudel ja ajakirja Targu Talita hinnaga 2.99 eurot, see on kaupa kokku summas 382.37 eurot. Turvakaamera videosalvestiselt nähtub, et Vitali Borissov üritas 09.02.2021 kella 13:34 ajal kauplusest lahkuda alkoholi ja ajalehe eest tasumata ehk asus vahetult süütegu toime panema. Vitali Borissov pani alkoholi kotti ning möödus kassadest alkoholi eest tasumata, seega tegi Vitali Borissov kõik endast oleneva, et saabuks koosseisupärane tagajärg ning kõrvaliste asjaolude mitteilmnemisel, milleks käeoleval juhul oli varguse toimepanemiselt kinnipidamine, oleks süüdistatav varguse ka lõpule viinud. Kuivõrd Vitali Borissov peeti varguse toimepanemiselt kinni, jäi tegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata ning tema käitumist tuleb hinnata süüteokatsena KarS § 25 lg 2 järgi. Sellega pani Vitali Borissov toime KarS § 199 lg 1- 25 lg 2 sätestatud kuriteo objektiivsele koosseisule vastava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Subjektiivne koosseis Kohus on seisukohal, et Vitali Borissov pani 09.02.2021 kell 13:34 ajal aset leidnud varguse episoodi toime kavatsetusega. Vitali Borissovil oli algusest peale kavatsus jätta kauba eest tasumata. 1.6. Episoodide kokkuvõte ja varguste süstemaatilisus Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, sealhulgas süüdistatava poolt kahtlustatavana ülekuulamisel antud ja oma süüd tunnistavaid ütlusi, tunnistajate ütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, karistusregistri väljatrükki leiab, et süüdistuses nimetatud viie 7
(10)1-21-2403 varguse toimepanemine 17.11.2020, 26.11.2020, 05.02.2021, 08.02.2021 ja 09.02.2021 süüdistatava poolt on tõendamist leidnud. Süüdistatav on varguste toimepanemist tunnistanud nii kohtueelses menetluses kui ka 12.05.2021 toimunud kohtuistungil. Vitali Borissovi tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Süstemaatiline vargus eeldab, et isik on toime pannud vähemalt kolm vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas need teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 (kuritegu) või § 218 (väärtegu) alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks - näiteks sooritab isik süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt (RKKKo 3-1-1-87-08 p 10). Eelnevalt on kohus tuvastanud, et Vitali Borissov pani 17.11.2020, kell 16:32 toime eraldivõetuna KarS § 218 lg 1 koosseisule vastavad teo, 26.11.2020 kell 13:35 ja 09.02.2021 kell 13:34 eraldivõetuna KarS § 199 lg 1 – § 25 lg 2 koosseisule vastavad teod ning 05.02.2021 kell 17:42 ja 08.02.2021 kell 14:48 eraldivõetuna KarS § 199 lg 1 koosseisule vastavad teod. Karistusregistri andmetel (tl 86-94) on Vitali Borissovil kaks kehtivat kriminaalkaristust varguste ja narkokuritegude toimepanemise eest ja 14 kehtivat väärteokaristust. Samuti on Vitali Borissov mõistetud Harju Maakohtu 26.05.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx (tl 95-99) süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ning karistatud reaalse vangistusega 1 aasta, mida
§ 238lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 23.02.2020, s.o Vitali Borissovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. Karistusregistri kohaselt sai karistus täidetud 23.10.
- Seega vabanes Vitali Borissov eelmise karistuse kandmisest vähem kui kuu enne uue varguse toimepanemist. Harju Maakohtu 26.05.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx mõisteti isik süüdi kuues varguse episoodis, milles samuti varastas isik alkoholi. Sellest võib järeldada, et selline süsteemne varavastaste kuritegude toimepanemine, täpsemalt alkoholi varastamine selle edasi müümise eesmärgil, viitab süüdistatava väljakujunenud eluviisile, süütegude faktiline korduvus täidab süstemaatilisuse koosseisu ning Vitali Borissovi käitumine tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kuigi Vitali Borissovi poolt toime pandud viiest varguse episoodist kaks jäi katsestaadiumisse, tuleb tema teod kvalifitseerida lõpuleviiduna KarS § 199 lg 2 p 9 järgi seoses kuriteokatse neelduvusega sama kvalifikatsiooni lõpuleviidud teos. Õigusvastasus ja süü Vitali Borssovi tegudes puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Süüdistatav oli tegude toimepanemise ajal süüdiv ning ta on sündinud
- aastal. Kriminaalasja materjalidest nähtu KarS §-s 34 sätestatud asjaolusid, samuti puuduvad süüd välistavad asjaolud. Eeltoodust tulenevalt on Vitali Borissovi teod koosseisupärased, õigusvastased ja süülised ning need tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. II KARISTUS KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus leiab, et käesoleval juhul on Vitali Borissovi suhtes välistatud rahalise karistuse kui leebema karistusliigi kohaldamine. Rahalise karistuse kohaldamise välistab nii eripreventsioon kui ka rahalise karistuse täitmise võimatus. Süüdistatav on selgitanud, et tal puudub töökoht ja sissetulek, vargusi pani toime selleks, et 8
(10)1-21-2403 varastatu maha müüa ja raha enda otstarbeks kasutada. Seega ei oleks rahaline karistus Vitali Borissovi poolt täidetav. Vitali Borissovit karistati viimati kriminaalkorras Harju Maakohtu 26.05.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx (tl 95-99) vangistusega 1 aasta, mida
§ 238
lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Vitali Borssov vabanes pärast karistuse täieliku ära kandmist 23.10.2020. Vitali Borissov pani toime uue varguse vähem, kui kuu aega pärast vabanemist. Kohtu hinnangul on Vitali Borissovi suhtes võimalik karistusena kohaldada vaid vangistust. Isiku süü suurust mõjutab asjaolu, et käesolevas menetluses on viis varguse episoodi, varastatu väärtus ei ole väike. Viiest episoodist kahel korral jäi tegu katsestaadiumisse ja varastatud alkohol on tagastatud kauplusele rikkumata. 17.11.2020, 05.02.2021 ja 08.02.2021 toimepandud varguste osas on Xxx xxx AS esitanud tsiviilhagi kogusummas 826,20 eurot. Kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 alusel arvestab kohus Vitali Borsissovi kahetsust, süüdistatava on kahetsenud toimepandut nii kohtueelses menetluses kui ka kohtus. Lisaks eeltoodule arvestab kohus karistuse määra valikul ka eripreventiivseid kaalutlusi ehk võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Vitali Borissovil on kaks kehtivat kriminaalkaristust, millest viimane on määratud varguste toimepanemise eest. Kohtupraktika kohaselt tuleb karistuse mõistmisel lähtuda sanktsiooni keskmisest määrast ja seejärel arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid (RK otsus 3-1-77-11), iga järgnev karistus samaliigilise süüteo peaks eest olema eelmisest raskem. Prokurör taotles Vitali Borissovi karistamist vangistusega 1 aasta, mida vähendada
§ 238lg 2 alusel 1/3 võrra ning Kar
S § 68 lg 1 järgi pärast eelvangistuses viibitud aja maha arvamist lõplikuks karistuseks määrata 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Kaitsja taotles leebemat karistust, et Vitali Borissov saaks minna Soome narkosõltuvus ravile. Kohus leiab, et prokuröri poolt taotletud karistuse määr on põhjendatud arvestades isiku kahetsust ja süü tunnistamist. Samuti nõustub kohus prokuröriga, et käesolevas asjas mõistetav karistus võib olla eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega samas määras, kuna eelmise kohtuotsusega mõisteti isik süüdi kuues varguse episoodis. Üldpreventiivsetest eesmärkidest tulenevalt ei tohi isikut siiski karistada suuremas määras, kui on tema süü suurus ega suuremas määras võrreldes sellega, milline karistusmäär avaldaks isikule piisavat eripreventiivset mõju. Kohus leiab, et Vitali Borissovit tuleb karistada vangistusega 1 aasta.
§ 238lg 2 alusel vähendab kohus mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 kuud vangistust. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata Vitali Boriossovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 26-27.11.2020, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust, mille algusaega arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohtueelses menetluses on Vitali Borissov kahtlustatavana kinni peetud 26-27.11.2020 ja 09.02.2021 ning seejärel on Harju Maakohtu 11.02.2021 määrusega vahistatud kaheks kuuks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest. 07.04.2021 kohtu alla andmise määrusega jättis kohus Vitali Borissovile kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata kuni kohtulahendini, seega on ta käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses vahi all viibinud katkematult alates 09.02.2021. Kuivõrd kohus mõistis Vitali Borissovile reaalse vabadusekaotusliku karistuse, siis on otstarbekas, et ta kannab karistust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata, mistõttu jätab kohus tõkendi vahistamine muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni. III TSIVIILHAGID 9
(10)1-21-2403 Kannatanu Xxx xxx AS esitas tsiviilhagi summas 826,20 (tl 137-138 ) eurot, mille hüvitamist soovib VÕS § 1043 alusel. Kannatanu palub süüdistavalt välja mõista 17.11.2020 vargusega tekitatud kahju 151,60 eurot, 05.02.2021 vargusega tekitatud kahju 323,40 eurot ja 08.02.2021 vargusega tekitatud kahju 351,20 eurot, see on kokku 826,20 eurot. Kohtueelses menetluses ja 12.05.2021 toimunud kohtuistungil tunnistas Vitali Borissov tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus kannatanule tekitatud kahju hüvitama.
§ 381
lg 6 kohaselt lähtutakse kriminaalmenetluse seadustikus reguleerimata küsimuste lahendamisel tsiviilhagi menetlemisel tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatust. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna süüdistatav tunnistas 12.05.2021 toimunud kohtuistungil kannatanu Xxx xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi, tuleb hagi selles märgitud summas täielikult rahuldada ning süüdistatavalt välja mõista ilma, et kohus analüüsiks esitatud hagi sisuliselt. IV MENETLUSKULUD JA ASITÕENDID
§ 180lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskulud koosnevad käesolevas kriminaalasjas sundrahast ja kaitsjatasust. Kohus mõistab menetluskulu süüdistatavalt välja järgmiselt: sundraha
§ 180
lg 1 ja
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise eest 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning
§ 180
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses ning kohtumenetluses kokku 237,60 eurot, seega kokku 1113,60 eurot riigituludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis võiksid tingida menetluskulude vähendamist, seega peab Vitali Borissov kokku menetluskuludena hüvitama 1113,60 eurot.
§ 180
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt oli Vitali Borissovil 2019. aasta netosissetulek 3354 eurot (tl 139-140). Arvestades eeltoodut ning
§ 180
lg 3, peab kohus vajalikuks anda süüdistatavale võimalus menetluskulude tasumiseks ositi igakuiste osamaksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – 3 DVD-R plaati videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja toimikus tagakaanel ümbrikus - jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 10
(10)