Obsah (6)

§ 9§ 81§ 31§ 150§ 23§ 22

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-9206 Tsiviilasi L. L.’i ja M. L.’i

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 720 eurot.
2. Ajutise halduri tasu mõista välja pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada OÜ Pankrotivara arvelduskontole nr XXXXXXX.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
4. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Avaldajad L. L. ja M. L. esitasid 08.06.2021 Harju Maakohtule avalduse A. L.’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri A. L. xx.xx.xxxx ning tema pärijateks on L. L. ja M. L. Harju Maakohus määras ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman’i. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, mis sisaldab muuhulgas järgmist: Pärandaja suri xx.xx.xxxx ja tema viimane elukoht oli Xxx külas Xxx vallas Harjumaal. Pärijateks on pärandaja alaealised lapsed, kelle seaduslik esindaja on K. P. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Arvi Pink. Pärandaja arvelduskontod on tühjad. Ajutine haldur on tuvastanud pärandvara summas 1 089 eurot (LHV Pensionifond L osakud). Pärandvara arvelt saavad kaetud pankrotimenetluse kulud. Pärandvara nimekirjas on kohustusi kogusummas 63 297,38 eurot. Pärandvara pankrot on vältimatu, sest teadaolevate võlgade suuruseks on 63 297,38 eurot, arvestatavaks varaks on vaid pensionifondi osakud väärtusega ca 1 089 eurot. Menetluse edasises käigus tuleb täpsustada pärandvarasse kuuluva 3 äriühingu täpne majanduslik seis – hetkel neil kõigil puudub juhatuse liige.

§-s 22 lg 5 tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“ - pärandaja surm. Puuduvad andmed, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks võimalused puuduvad. Tagasi saab küsida vaid pensionifondi osakute väärtuse. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada A. L.’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman’i. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Halduri aruande kohaselt on pärandvaras võlgade suuruseks 63 297,38 eurot, kuid vara väärtuses 1 089 eurot.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pank

S § 22 lg 5 mõttes. 2 Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 720 eurot.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos

§ 22

lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine haldur palub tasuks määrata 720 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Halduri tunnitasu 90 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 720 eurot. Tasu kanda büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3