Obsah (16)

§ 164§ 171§ 157§ 158§ 162§ 22§ 168§ 165§ 65§ 66§ 170§ 176§ 172§ 173§ 84§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Marge Sillamaa Määruse tegemise aeg ja koht 12. august 2021. a., Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5746 Tsiviilasi S. J.

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lg-le 1.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu 15.06.2020 määrusega kuulutati välja S. J.i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Ly Müürsoo. 19.04.2021.a esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo Harju Maakohtule taotluse S. J.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Taotluses palus pankrotihaldur lõpetada menetlus PankS § 158 alusel. Pankrotihaldur on esitanud taotluse halduri kohustuste täitmise eest tasu 990 eurot, millele lisandub käibemaks ning määrata menetlusabi S. J.i pankrotimenetluses riigi vahenditest. Menetluskulud jätta võlgniku kanda, vabastada haldur pankrotihalduri kohustusest, otsustada kohustustest vabastamise menetluse algatamine, otsustada usaldusisiku nimetamine, anda Riigi Tugiteenuste Keskusele õiguse teha S. J.’i võlausaldajatele S. J.’i VangS § 44 alusel laekuvatest summadest väljamaksed 1 kord aastas jaotise alusel vastavalt käesolevas tsiviilasjas 07.12.2020.a. tehtud määrusele; edastada käesolevas tsiviilasjas 07.12.2020.a. tehtud Harju Maakohtu jõustunud määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele S. J.’i võlausaldajatele 1 kord aastas väljamaksete tegemiseks; juhul, kui kohus toodud taotluse 2 rahuldab, siis kohustada haldurit edastama Riigi Tugiteenuste Keskusele S. J.’i võlausaldajate arvelduskontode numbrid jaotise alusel 1 x aastas väljamaksete tegemiseks. Taotluse kohaselt võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt saaks katta pankrotimenetluse kulusid ja teha jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid. Ükski võlausaldaja

1. septembri 2020 võlausaldajate üldkoosolekust osa ei võtnud, seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu ja kulud kokku 1020 eurot (sh käibemaks), millest 476,40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest (alus: Harju Maakohtu 15.06.2021 määrus). Pankrotimenetluse kulud on 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 20 eurot, kokku 120 eurot. Pankrotihalduri tasu 11 tunni eest arvestusega 90 eurot tunnis on kokku 990 eurot, millele lisandub käibemaks 198 eurot, kokku 1 188 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 2 328 eurot, millest 476,40 eurot koos käibemaksuga mõisteti välja riigi vahenditest, 592,07 eurot saab katta pankrotivara arvelt ja 1259,93 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Hagisid menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei ole. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks vastutustundetu käitumine. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. xxx Vangla on VangS § 44 alusel kandnud pankrotivara hulka 556,52 eurot, suletud kontol oli 0,02 eurot. Seega on pankrotivaras väljamakseteks 592,07 eurot. Haldur palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 1500 eurot ning algatada võlgniku suhtes tema kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus tegi 05.05.2021 määruse alusel ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot hiljemalt 15.05.
2. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole. Võlgnik S. J.i (pankrotis) esitas 15.04.2020 kohustustest vabastamise avalduse. Pankrotihalduril ja võlausaldajatel puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt S. J.i (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) lg 3 kohaselt kui pankrot kuulutati välja enne käesoleva seaduse § 44 lõike 3 kehtetuks tunnistamist, kohaldatakse selle menetlemisel enne

1. aasta
2. jaanuari kehtinud käesoleva seaduse § 44 lõike 3 redaktsiooni. Ja lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne
3. aasta
4. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja
5. peatüki
6. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid
7. aasta
8. jaanuarini. 3 Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Lisaks tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõppemine

§ 157p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

Vastavalt

§ 158

lg-le 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, sama paragrahvi lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lgtes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohtule pankrotihalduri poolt esitatud taotluse kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb

§ 158

lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus nõustub pankrotihalduri hinnanguga ning leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on määrus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Ly Müürsoo tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest.

§ 65järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Lisaks tasule on halduril, tulenevalt

§ 66

lg-st 1, õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii pankrotihalduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Praegusel juhul on võlgnik esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis

§ 171lg 2 järgi võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Seega tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Siiski juhib kohus võlgniku tähelepanu selle, et

§ 176

lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas S. J. 4 pankrotimenetluses nõudeavalduse kokku summas 3119,45 eurot. Nõudeavalduse suuruseks pärast tagastamisele kuulunud enamkinnipeetud tulumaksu tasaarvestust jäi 2831,45 eurot. Nähtuvalt nõudeavaldusest tuleneb võlgnevus Harju maakohtu 14.10.2013 otsusest krim.asjas xxx, 29.11.2017 otsusest krim.asjas xxx, 18.12.2018.a. otsusest krim.asjas xxx. Kuna karistuse kandmise algus oli 13.03.2017 ja karistuse pikkuseks on 15 aastat, siis vabaneb S. J. eelduslikult 2023.aastal. VangS § 44 lg 1 järgi kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena. Seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisel laekub pankrotivarasse 50% võlgniku isikuarvele laekuvatest summadest.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 järgi võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Aruandest nähtuvalt ei ole võlausaldajad teinud ettepanekut usaldusisiku määramiseks. Haldur teeb ettepaneku määrata võlgnikku ennast usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus nõustub halduri ettepanekuga ja peab põhjendatuks praeguses asjas kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule ja usaldusisikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. • Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

• Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 2).

• Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (

§ 173lg 3).

• Usaldusisik peab

lg-s 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti (

§ 173lg 4).

• Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132,

§ 173lg 5).

5 • Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (

§ 172lg 2).

• Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (

§ 172

lg 4).

§ 84

kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande. Esimene täidetud aruanne tuleb kohtule edastada 30. juunil 2022. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 6