KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-16528 S. L.’i hagi A. S. vastu lepingu tagasivõitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: S. L. (isikukood: xxxxxxxxxx, elukoht Xxx xxxx, xxxxx xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post: menetlus@vilippus.
- ee)Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht Xxx xx-xx, xxxxx xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko (Advokaadibüroo CLARUS, e-post: oksana@clarusab.
- ee)Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja S. L.’i ja kostja A. S. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja S. L. loobub kostja A. S. vastu esitatud hagist ja nõuetest tsiviilasjas nr 2-20-16528. 1.2. Alates 1. septembrist 2021.a kuni 31. märtsini 2022.a on hageja kohustatud tasuma poolte ühise lapse A. L. (isikukood xxxxxxxxxx) kõikide huviringide ja treeningute kulu summas 80 eurot kalendrikuus. Alates 1. aprillist 2022.a kuni A. L. täisealiseks saamiseni tasub hageja sama kohustuse katteks 50 eurot kalendrikuus. Vastavad summad kannab hageja A. L. nimel avatud pangakontole nr XXXXXXX Swedbank AS-is hiljemalt iga kuu 10. päevaks. 1.3. Hageja täidab ka edaspidi enda kulul kõik xxx AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxx tulenevad rahalised kohustused kuni laenulepingu lõppemiseni. 1.4. Pooled on ühise lapse A. L. (isikukood xxxxxxxxxx) seaduslike esindajatena kokku leppinud, et loevad xxx AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxx tulenenud varasemate rahaliste kohustuste täitmisega ning käesoleva kohtumäärus resolutsiooni punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuste edaspidise nõuetekohase täitmisega täielikult täidetuks (k.a. tagasiulatuvalt) kõik hageja elatise tasumise kohustused poolte ühise lapse A. L. (isikukood xxxxxxxxxx) ees. 1.5. Kostja esitab A. L. seadusliku esindajana hiljemalt 15. septembril 2021.a kohtutäitur Kristiina Feinmanile taotluse täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr xxxxxxxxx ja xxxxxxxxx. Täitemenetluste lõpetamisega seotud kulud kannab hageja. 1.6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded 11.11.2011.a sõlmitud abieluvaralepingust nr xxx, käesoleva tsiviilasja aluseks olevatest asjaoludest ja muudest õigussuhetest tulenevalt, mida ei ole registreeritud käesolevas kompromisskokkuleppes. 1 1.7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16528 – S. L.’i hagis A. S. vastu lepingu tagasivõitmise nõudes. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S. L.’i hagi A. S. vastu lepingu tagasivõitmise nõudes. 29.08.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2