lg 1 p 1 ja
alusel tunnistada lubatavaks AS Hert-Transport suhtes tehtud Madalmaade Kuningriigi Juriidiliste nõuete sissenõudmise keskbüroo 30.09.2020 määruse CJIB nr 1062 5422 36514016 (Keskinkassobüroo toimiku viitenr EGS – 236514016) täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel kanda rahatrahvi täitmisest laekuv raha 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot Eesti Vabariigi riigituludesse.
)
lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine vastavalt käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani.
lg 11 p 1 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse võib muu hulgas koostada sellise rahalise kohustuse tunnustamiseks, kui tegemist on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummaga. Kuna AS-ilt Hert-Transport on välja mõistetud 124 eurot süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummana, on tegemist rahatrahviga
lg 11 p 1 tähenduses.
kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus p-des 1-8 loetletud süütegude, sh liiklussüütegude eest (punkt 2). AS-i Hert-Transport on karistatud selle eest, et tema 18.09.2020 kell 22.23 asulasisesel teel, s.o Maastricht, Trajectcontrole A2 Maastricht Rechts Koning WiIIem-Alexandertunel, ületas sõidukiga reg-nr-ga xxxxx kiirust 12 km/h (lubatud kiirus 80 km/h, mõõdetud kiirus 95 km/h, korrigeeritud kiirus 92 km/h). Nimetatud sõiduk oli rikkumise toimepanemise ajal kas registreeritud AS Hert-Transport nimele või oli AS Hert-Transport sõiduki rentija. Numbrimärgi põhjal tuvastatud rikkumise korral on Madalmaades rikkumise eest vastutav isik, kelle nimele on numbrimärk registreeritud. See tähendab, et numbrimärgi omanikuna või rentijana peab AS Hert-Transport tasuma määratud rahatrahvi. Sellega pani AS Hert-Transport 2
§-s 50870 sätestatud süütegude loetelus, mistõttu liiklussüüteo eest mõistetud rahatrahvi tunnustamine ja täitmine on lubatud sõltumata sellest, kas see tegu on karistatav Eesti seaduse järgi. Kuigi liiklussüüteo puhul mõlemapoolse karistatavuse nõuet ei ole, on AS HertTransport poolt toime pandud rikkumine ka Eesti Vabariigis väärteokorras karistatav (liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1). Samuti kohaldatakse Eesti Vabariigis kirjalikus hoiatamismenetluses (nt kiiruskaameraga tuvastatud rikkumise korral) muuhulgas suurima lubatud sõidukiiruse ületamise eest rahatrahvi (LS § 262 p 1). VTMS § 541 lg 2 kohaselt hoiatustrahv määratakse isikule, kes oli mootorsõiduki registrijärgne omanik või vastutav kasutaja väärteo toimepanemise ajal. Mootorsõiduki registrijärgne omanik või vastutav kasutaja võib olla ka juriidiline isik. Et LS §-s 227 sätestatud rikkumise korral karistatakse ainult füüsilist isikut, ei välista hoiatustrahvi määramist juriidilisele isikule. Kohus on seisukohal, et kuigi Eesti Vabariigis hoiatustrahv ei ole süüteo eest kohaldatav karistus ja seda ei kanta karistusregistrisse (VTMS § 541 lg 3), siis tunnustamise ja täitmise menetluses on rahatrahvi mõistega hõlmatud ka hoiatustrahv, s.o tunnustamine ja täitmine on lubatud ka hoiatustrahvi määramisel.
p 4 sätestab muuhulgas, et kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on keelatud, kui karistuse täitmisele pööramine on Eesti karistusseadustiku järgi aegunud ning seotud teoga, mis kuulub Eesti pädevusse tema riigisiseste õigusaktide alusel. Käesoleval juhul aga
p 4 ei kohaldu, kuna AS-i Hert-Transport poolt toime pandud tegu on Eesti Vabariigis karistatav väärteona ja väärtegu ei kuulu Eesti pädevusse siinsete õigusaktide alusel. Nimelt on Eesti Vabariigi karistusseadustiku (KarS) § 6 lg 1 järgi väärteona karistatavad vaid Eesti territooriumil toimepandud teod. AS Hert-Transport pani teo toime Madalmaade Kuningriigis, mistõttu ei ole teda võimalik LS § 227 lg 1 järgi Eestis vastutusele võtta. Kohtu hinnangul ei esine ka muid
§-s 50871 sätestatud otsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid aluseid. Muuhulgas on Madalmaade Kuningriik kinnitanud taotluses, et AS-i HertTransport teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. AS Hert-Transport ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Seetõttu tuleb, lähtudes
lg 1 p-st 1 ja §-st 50872 Madalmaade Kuningriigi Juriidiliste nõuete sissenõudmise keskbüroo 30.09.2020 määruse CJIB nr 1062 5422 36514016 (Keskinkassobüroo toimiku viitenr EGS – 236514016) AS-lt Hert-Transport süüteo toimepanemise eest välja mõistetud rahasumma 124 eurot täitmine tunnistada lubatavaks.
kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Eesti Vabariik ja Madalmaade Kuningriik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb AS-lt HertTransport välja mõistetud rahasumma 124 eurot kanda Eesti riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.