Obsah (5)

§ 120§ 263§ 64§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. augustil 2021, Tartu kohtumaja kohtuistung 11.augustil 2021 Kriminaalasja number 1-19-9468 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kärt Käära Se

§ 120

lg 1 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning Madis Pallo süüdistuses

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Maigo Pallo karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik G. K. Süüdimõistetu Maigo Pallo isikukood: 39312122711, elukoht: XXX RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne Maigo Pallo karistuse täitmisele pööramiseks.
2. Pöörata täitmisele Maigo Pallole Tartu Maakohtu 31.01.
3. a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1(üks)s aasta vangistust.
4. Maigo Pallo karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 31.01.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9468 tunnistati Maigo Pallo süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust.

Lisaks tunnistati Maigo Pallo süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Maigo Pallole liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et Maigo Pallole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Maigo Pallo ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Maigo Pallot käitumiskontrolli 1 perioodil mitte tarvitama alkoholi ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Maigo Pallot osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel, eesmärgiga ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist. Kohtuotsus jõustus 18.02.

1. 11.03.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule erakorralise ettekande täiendavate kohustuste määramiseks, kuna Maigo Pallo ei ilmunud 02.03.2021 registreerimisele ning on vahetanud elukohta ilma ametniku loata. Tartu Maakohtu 17.03.2021 määrusega rahuldati Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne osaliselt ning pikendati Maigo Pallo katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 31.08.
2. 20.05.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule erakorralise ettekande Maigo Pallo karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohtu 11.06.2021 määrusega jäeti kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendas Maigo Pallo katseaega 1 kuu võrra. Määrus jõustus 08.07.
3. 28.06.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond järjekordse erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta oli tarvitanud alkoholi. Kohtuistungil antud selgitused Kriminaalhooldaja G. K. oli seisukohal , et Maigo Pallol on korduvad rikkumised, ta on lubanud end parandada, kuid tulemusteta. Programmi „Eluviisi treenig“ on ta läbinud. Korduvalt rikub alkokeeldu; uute kuritegude risk tema osas kõrge. Katseaega on juba pikendatud. Maigo Pallo tunnistas et on rikkumisi toime pannud. Kahtlustus uues kuriteos on temal esitatud. Ta ei pidanud karistuse täitmisele pööramist põhjendatuks. Kohtu seisukoht

§ 74

lg 4 alusel, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralises ettekandes toodud informatsiooni kohaselt toimus 13.06.2021 kohustuse kontroll. Maigo Pallo vastas telefonile ja väitis, et ta pole kodus ning jõuab 15 minuti pärast. Ametnikud ootasid isiku ära. Tal tuvastati alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,449 mg/l. Maigo Pallo eitas alkoholi tarvitamist ning ametnikud panid ta veel kahel korral puhuma, tulemused olid vastavalt 0,349 mg/l ning 0,083 mg/l. Maigo Pallo endiselt eitas tarvitamist ning kuna näit pidevalt langes, otsustasid ametnikud oodata. 10 minuti pärast oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,626 mg/l. Näit oli tõusnud, mis viitas ametniku sõnul sellele, et isik oli püüdnud ametnikke petta, tarvitades midagi, mis ajutiselt vähendab alkoholisisaldust tema väljahingatavas õhus. Maigo Pallo kirjutas protokollidele seletuse, mille kohaselt ta oli tarvitanud 9 pudelit alkoholivaba „Baltika“. 22.06.2021 registreerimisel väitis Maigo Pallo, et ta ei tarvitanud sel päeval hommikul alkoholi ning oli olnud sel hommikul tööl. 2 Ametnik tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohus ei pööranud 11.06.2021 määrusega Maigo Pallo karistust täitmisele ning see oleks pidanud Maigo Pallot motiveerima täitma edaspidi talle määratud lisakohustust. Asjaolu, et isik tarvitas kaks päeva pärast istungi alkoholi, ei viita sellele, et ta oleks motiveeritud täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks kuritarvitas Maigo Pallo ametnike usaldust, sest ta proovis ametnikke petta, väites, et ta ei ole midagi tarvitanud. Ametnik asus seisukohale, et Maigo Pallo puhul on kõik meetmed juba kasutatud ja ammendunud ning tema karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus peab taunitavaks, et Maigo Pallo on mõni päev pärast kohtumäärust tarvitanud uuesti alkoholi. Kuigi Maigo Pallo alkoholi tarvitamist ei tunnista, näitavad protokollid selgelt, et tema väljahingatavas õhus on alkoholijoobe tunnused. Asjaolu, et tema joove on kõikunud 0,626 ja 0,083 mg/l vahel tekitab kahtlusi selles, mida täpselt Maigo Pallo on vahepealsel ajal tarvitanud. Samas on üheselt tuvastatav, et alkoholijoove on temal tuvastatud. Ka varasemalt on Maigo Pallo rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ta on jätkanud nimetatud keelu eiramisega ning ei tunnista ka asjaolu, et on tarvitanud alkoholi. Kohtu hinnangul ei ole võimalik isikule uusi kontrollkohustusi määrata, kuna Maigo Pallo ei ole suuteline karistust vabaduses viibides kandma. Ta jätkuvalt rikub kontrollnõudeid ning eitab probleemi olemasolu. Arvestades asjaolu, et kriminaalhooldusametnik on põhjendatult esitanud kohtule erakorralisi ettekandeid, käesolevalt on tegemist kolmanda erakorralise ettekandega ning Maigo Pallo käitumismustrid pole ajas muutunud, peab kohus põhjendatuks ametniku taotlust pöörata Maigo Pallo vangistus täitmisele. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotluse ja pöörab täitmisele Maigo Pallole Tartu Maakohtu 31.01.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1(üks) aasta vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu Täitmiskohtunik 3