Obsah (6)

§ 424§ 423§ 426§ 459§ 173§ 168

2-21-7824 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7824 Tsiviilasi Dxxx Mxx Pxxxx hagi Sxxxxx Pxxxx vas

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 424

lg 2 sätestab, et hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 423

lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on hagi tagasi võtnud kirjalikult. Hagejal on

§ 424

lg-st 1 lähtuvalt õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, sest eelmenetlus ei ole lõppenud. Kohtu hinnangul on hagi tagasivõtmine esitatud õiguspäraselt seaduses sätestatud korras ning seetõttu tuleb hageja esitatud hagi jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et hagejal ei ole tegelikult võimalik uuesti kostja vastu esitada lihtsalt elatise nõuet, sest hageja kasuks on 17.02.2016.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-15-18663 välja mõistetud elatis miinimummääras muutuvas suuruses. Kohus rõhutab, et 17.02.2016.a on kohus juba teinud otsuse elatise muutumiseks vastavalt miinimumelatise muutumisele. Ka käesolevalt pidanuks kohus keelduma hagi menetlusse võtmisest, sest asi oli juba kohtus lahendatud, kuid kuna hageja seda hagis ei märkinud, siis jäi see kohtule tähelepanuta. Tulevikus on hagejal võimalik esitada

§ 459

lg-st 1 lähtuvalt elatise suurendamise nõue, aga seda vaid juhul kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (17.02.2016.a tagaseljaotsus) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja ei ole avaldust tagasi võtnud seetõttu, et kostja on nõude pärast avalduse esitamist rahuldanud. Seega tuleb

§ 168lg 4 alusel jätta menetluskulud hageja kanda.

Kohtule teadaolevalt pole kostjal menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 2-21-7824 Maimu Laumets kohtunik 3