Obsah (8)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2021, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-20-143974 Kohtuasi OÜ Luutar hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes

§-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1

1. Tagastada Luutar OÜ arveldusarvele EE962200221034000800 tema poolt Rahandusministeeriumi kontole maksekäsu kiirmenetluses 07.12.2020 tasutud 45 eurost ja hagiavalduse esitamisel 24.02.2021 tasutud 80 eurost, kokku 125 eurost ½ (pool), s.o 62.50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti).
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Luutar hagi J. T. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Hageja ja kostja esitasid 30.08.2021 kohtule tsiviilasjas ühiselt allkirjastatud kompromissi, paludes kohtul lõpetada tsiviilasja menetlus, kinnitades kompromissilepingu, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 623,04 (kuussada kakskümmend kolm eurot ja neli senti) eurot järgmiselt: hiljemalt 20.09.2021 summas 311,52 eurot; ning hiljemalt 20.10.2021 summas 311,52 eurot. Juhul, kui kostja viivitab maksete tegemisega, siis kohustub kostja tasuma viivist 0,06% tasumata summalt päevas. Juhul, kui Politsei- ja Piirivalveamet tagastab hagejale akutööriista komplekti Milwaukee M18BH, M14, M18 BJS, koos akulaadijaga (Milwaukee tikksaag, Milwaukee ketaslõikur, Milwaukee akupuurvasar), siis kohustub hageja nimetatud esemed kostjale tasuta üle andma. Seda eeldusel, et kostja on hagejale tasunud kompromissi punktis 2.1 märgitud summa.
3. Osapooled on kokku leppinud, et osapoolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-143974 jäävad täies ulatuses osapoolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes muud nõudeid ja/või pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad.
4. Osapooled on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt

§-le 432, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi allkirjastamisega osapooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. 5. Pooled on lähtudes

§ § 661 lg 4 kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

1. Hageja taotleb tsiviilasjas nr 2-20-143974 poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 30.08.2021 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral 2 seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 11. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 12. Luutar OÜ on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 07.12.2020 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 24.02.2021 80 eurot, kokku 125 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist kontole, millelt see tasuti. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Luutar OÜ arveldusarvele EExxx riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 62.50 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3