Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 83§ 86

Kriminaalasi nr 1-21-4913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2021. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4913 (21278000761) Kohtunik Ra

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav RAIDO RUSSAK Isikukood: 39104022771; elukoht: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla (vahistatuna); Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 5 kehtivat karistust. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: vahistamine alates 29.05.2021. a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raido Russak

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Raido Russak

§ 120

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Raido Russakule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Raido Russaku eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest 29.05.

1. a kuni kriminaalasjas nr 1-20-331 tehtud Tartu Maakohtu 08.06.
2. a määruse jõustumiseni 28.06.
3. a (s.o kokku 1 kuu 1 päev) ning lugeda Raido Russaku ärakandmata karistuse suuruseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Raido Russaku eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks Tartu Maakohtu 08.06.

1. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-331 täitmisele pööratud karistuse ära kandmisele järgnev aeg, s.o alates 11.07.
2. a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel Raido Russakult välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, ekspertiisikulu 517 (viissada seitseteist) eurot ja riigi õigusabi kulu 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raido Russakul on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 2089 (kaks tuhat kaheksakümmend üheksa) eurot 60 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-21-4913, menetluskulud, Raido Russak“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta riigi õigusabi kulu 500 (viissada) eurot riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega ning DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera videosalvestisega.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt kohtuotsuse jõustumisel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas asuv raudkang. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Raido Russakule on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.02.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-331 karistatud vägivallakuritegude eest ning milline karistatus ei ole kustunud, kasutas füüsilist vägivalda: - 16.05.
2. a enne kella 01.00 Tartumaal XXX eramu ees H. H. i suhtes, mis seisnes selles, et Raido Russak lõi kannatanut ühe korra rusikas käega näkku, mille tagajärjel kannatanu maha kukkus ning lühiajaliselt teadvuse kaotas. Sellise tegevusega põhjustas Raido Russak H. H. ile füüsilist valu ja järgnevad tervisekahjustused: parema silma turse, marrastus ninajuurel, parema kõrva piirkonnas ja paremal otsmikupiirkonnas, põskkoopa nihketa fraktuurid, silmakoopa fraktuurid ja ninaluude fraktuurid. - 29.05.
3. a enne kella 01.54 Tartumaal XXX M. E. a suhtes, mis seisnes selles, et Raido Russak lõi kannatanut kahel korral raudkangiga peapiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Raido Russak kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: haav ja nahaalune verevalum juustega kaetud peanahal, pehmete kudede turse ja nahaalune verevalum näo ja vasaku küünarliigese piirkonnas, nahaalused verevalumid kehatüvel, haavad parema jala sääreja pahkluupiirkonnas. Samuti on Raido Russakule esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.02.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-331 karistatud vägivallakuritegude eest ning milline karistatus ei ole kustunud, kasutas 22.05.2021.a enne kella 11.10 Tartumaal XXX eramus füüsilist vägivalda XXX K. R. suhtes. Raido Russak lõi kannatanut K. R. vähemalt ühel korral käega vasaku kõrva piirkonda, misjärel põgenes kannatanu kodust. Sellise käitumisega põhjustas Raido Russak kannatanule füüsilist valu. Lisaks on Raido Russakule esitatud süüdistus

§ 120lg 1 järgi selles, et tema ähvardas 29.05.2021.

a kella 00.20 paiku E. N. it mobiiltelefoni teel tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega. Nimetatud tegevus seisnes selles, et Raido Russak helistas korduvalt kannatanule ning lubas kannatanu vigaseks teha, maha lüüa ning kannatanu auto hävitada. 29.05.2021. a peale kõnede tegemist jälitas kahtlustatav Raido Russak, olles tuttava sõidukis Audi A4 Avant (reg. nr XXX) kaasreisija, kannatanu E. N. it kasutuses olevat sõidukit Ford Galaxy (reg. nr XXX) ning proovis tema teekonda ise sõiduteel seistes. Kannatanu E. N. tundis kõnede ja Raido Russaku käitumise tõttu hirmu oma elu ja tervise pärast ning tal oli kahtlustatava varasema käitumise tõttu alust karta ähvarduse täideviimist.

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Raido Russakule 2 aastat 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 3 kinnipidamisest kuni kohtumääruse 1-20-331/45 jõustumiseni ehk 29.05.2021.a - 28.06.

1. a s.o 31 päeva, lugedes Raido Russaku ärakandmata karistuseks 2 aastat 29 päeva vangistust. Karistusaja kandmise alguseks lugeda 11.07.
2. a. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, ekspertiisitasud 517 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1196,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raido Russakult välja 2089,60 eurot. Jätta kaitsja tasu 500 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Raido Russaku süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raido Russakult tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega (pakend HK1) ning DVD-plaat politseipatrulli vormikaamera videosalvestistega (pakend VS1). Asitõendid asuvad kriminaaltoimiku juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasjas on asitõendiks raudkang (I kd, tl 98-99, 115-117), mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas (I kd, tl 118). Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend on vajalik

§ 86lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4