lg 3 alusel jätta kannatanule 1601.12€ tsiviilhagi tasumise kohustusega Maksim Tkalitši menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulust kohtueelses menetluses 64.80€ ja ekspertiisikulu 510€.
lg 1, 3 alusel välja mõista Maksim Tkalitšilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1638.80€ (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 178.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 1460€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 1).
lg 3 alusel, tagamaks suurte rahaliste kohustustega Maksim Tkalitšile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1638.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 136.57€ (ükssada kolmkümmend kuus eurot viiskümmend seitse senti) ning 12.-ndal kuul tasuda 136.53€ (ükssada kolmkümmend kuus eurot viiskümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1638.80€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700032167 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-4374, menetluskulu 18.08.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 1,3,5, VÕS § 130, VÕS § 134 lg 2,5, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 2, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanu S. T. i (T. ) tsiviilhagi 101.12€ varalise kahju hüvitamise nõudes ja 1500€ mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ning välja mõista Maksim Tkalitšilt kokku 1601.12€ (üks tuhat kuussada üks eurot kaksteist senti) kannatanu S. T. i kasuks (tasumisega J. T. pangakontole nr XXX Swedbank; lk 91).
P. turvakaamerate 2 videosalvestised DVD+R plaadil (lk 143 ümbrikus, asitõendi vaatlusprotokoll: lk 28-31). Ümbrikud kannatanu ja tunnistaja andmetega jätta kriminaalasja juurde toimikusse (lk 141, 142). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele J. K. le (K. ; e-posti aadress lk 33) ja S. T. ile (T. , e-posti aadress lk 2). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanul õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult Maksim Tkalitšilt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida kas elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt või siis tulla ise Tartu kohtumajja sellele kantseleisse järele. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu asukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse korraldamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema 05.05.2019 kella 05.33 paiku Tartu linnas XXX asuvas S. P. s, s.o avalikus kohas, tungis tekkinud sõnavahetuse käigus kallale J. K. le ja lõi J. K. d korduvalt rusikatega peapiirkonda ning vastu kannatanu enesekaitseks ette tõstetud käsi. Seejärel sekkusid sündmuskohal viibinud isikud eesmärgiga vägivalla kasutamine lõpetada ning tekkinud rüseluse käigus kukkusid J. K. ja Maksim Tkalitš pikali, misjärel õnnestus kõrvalistel isikutel nad üksteisest lahutada ja vägivalla kasutamine lõpetada. Maksim Tkalitš põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega J. K. le valu ja tervisekahjustusi: kinnise ninaluude murru, marrastuse paremal põsel ja vasaku kulmu lateraalses servas, üla- ja alahuulel sees marrastused, hematoomi vasakul nina kõrval ja vasakul sarnaluu projektsioonis. Samuti häiris Maksim Tkalitš oma tegevusega S. P. s viibinud kõrvaliste isikute ja baaritöötajate rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus Maksim Tkalitš korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda 3 või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.05.2019 toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise avalikus kohas, 21.03.2020 kella 00.04 paiku Tartu linnas XXX kortermaja ees kasutas tekkinud sõnavahetuse käigus tahtlikult füüsilist vägivalda S. T. i suhtes, mis seisnes selles, et Maksim Tkalitš lõi S. T. i korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus S. T. pikali, misjärel lõi Maksim Tkalitš teda ühe korra jalaga. Maksim Tkalitš põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega S. T. ile valu ja tervisekahjustusi: silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse paremal, hematoomi ja turse parema kulmu kohal ning ninaluude murru. Sellega pani Maksim Tkalitš toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Maksim Tkalitšit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul
lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil Maksim Tkalitši ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 510 eurot (akt nr 51); 2.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses 32.40+64.80+81.60+32.40= 211.20 eurot ja asenduskaitsja Anu Pärteli tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot; 3.
lg 1 p 9 ja
lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on töötasu XXX eurot ning ravimitoetus ~XXX eurot, millest XXX eurot annab XXXle, kelle korteris elab, kulude katteks, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 1 alusel mõista Maksim Tkalitšilt menetluskuluna välja sundraha summas 1460 eurot ja kaitsjatasu summas 178.80 eurot, s.o kokku 1638.80 eurot.
lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 510 eurot ja kaitsjatasu summas 64.80 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1638.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. 5 Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta KarS §-de 318 ja 321 järgi. Asitõendid: DVD+R plaat S. P. turvakaamerate 05.05.2019 videosalvestustega (pakend nr 1) jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kokkuleppe lisad: kannatanu J. K. on 07.05.2019 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 33) ja kannatanu S. T. on 21.03.2020 avaldanud, et soovib teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta (lk 2). Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.