← Eesti

1-21-3923/15

Obsah (8)§ 199§ 25§ 65§ 68§ 69§ 64§ 66§ 218

1-21-3923 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. augustil 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-3923 (kohtueelses menetluses 21

§ 199

lg 2 p 9

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav MARIA ROMAŠKO, isikukood: 48706250324, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: AS X- x; elukoht: xxx; khetivaid väärteokaristusi 7, kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati: - Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-20-5985 karistati

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi lühimenetluses vangistusega 4 kuud, mida suurendati

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel Harju Maakohtu 19.03.2019 otsusega nr 1-19-1547 mõistetud ja ärakandmata karistuse 3-kuulise vangistuse võrra ning

§ 68

lg 1 alusel loeti ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud ja 28 päeva.

§ 69

lg 1, 3 ja § 73 lg 4 alusel asendati vangistus ÜKT-ga 208 tundi tähtajaga 1 aasta; - tõkend: kinni peetud 27-29.03.2021 s.o 3 päeva, elukohast lahkumise keeld 29.03-29.05.2021 Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada MARIA ROMAŠKO

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 109 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1090 (üks tuhat üheksakümmend) eurot. 1-21-3923 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2729.03.2021 s.o 3 päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb Maria Romaško´l mõistetud rahalisest karistusest arvata maha 9 (üheksa) päevamäära. Seega kuulub Maria Romaško’l ärakandmisele rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot. 3.

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-20-5985 mõistetud karistusega, 6 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 208 tundi, millest tegemata on 117 tundi üldkasuliku tööd ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 6 kuud ja 28 päeva, mis on asendatud ÜKT-ga 208 tundi (seisuga 09.08.2021 on tegemata 117 tundi) ja rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse käesoleva otsusega mõistetav rahaline karistus täide iseseisvalt. 4.

§ 66

lg 1 alusel määrata Maria Romaško´le mõistetud 1000 euro suuruse rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt tuleb tasuda 100 eurot.

  1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maria Romaško´lt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 308,40 eurot ja kohtumenetluses 200,40 eurot, s.o kokku 508,80 eurot  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 1384,80 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Maria Romaško´l menetluskulud kokku summas 1384,80 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 115,40 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  3. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2

(4)1-21-3923 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Maria Romaškot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli viimase 8 kuu jooksul toime pannud kaks vargust, s.o 31.07.2020, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning 12.02.2021, mille eest teda karistati väärteokorras 12.03.2021 Põhja prefektuuri otsusega

§ 218

lg 1 järgi, uuesti 27.03.2021 kella 18.40 paiku Tallinnas xxx asuva S kaubamaja esimese korruse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toiduosakonna müügiriiulitelt kreveti-kalmaari salati maksumusega 6,58 eurot ja Lapimaa juustu maksumusega 2,52 eurot, kokku kaupa maksumusega 9,10 eurot, pani selle oma mantli taskusse ja kella 18.45 ajal väljus koos nimetatud kaubaga müügisaalist, möödus kassaliinist ja jättis kauba eest tahtlikult tasumata. Süütegu jäi aga lõpule viimata, sest Maria Romaško peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Maria Romaško toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Maria Romaško ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 109 päevamäära (arvestades miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 1090 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse karistuse hulka eelvangistus 27.-29.03.2021 (3 päeva), arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega on rahalisest karistusest kantud 9 päevamäära ja kandmata karistus on rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 30.09.2020 otsusega nr 1-205985 mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 6 kuud ja 28 päeva, mis on asendatud ÜKT-ga 208 tundi (seisuga 09.08.2021 on tegemata 117 tundi) ja rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot.

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistusetasumine ositi 10 kuu jooksul igakuuliselt 100 eurot. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ja kaitsjatasu 508,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3

(4)1-21-3923 Maria Romaško kuulub

§ 199

lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Kokkuleppes on märgitud, et kriminaalasja materjalide juures on ka vaatlusprotokolli aluseks olnud CD plaat Tallinnas aadressil xxx asuva S kaubamaja turvakaamerate 27.03.2021 videosalvestistega ja see tuleks jätta toimiku materjalide juurde kriminaalasja materjalide juurde. Kuna sellist CD plaati aga pole kohtule üle antud ja toimiku materjalide juures seda ei ole, siis ei saa kohus selle CD plaadi osas seisukohta võtta. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.