) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
S §-de 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale alates kohtuotsuse kuulutamisest lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Jaanus Kibuvitsal läheneda G. V.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; - keelata Jaanus Kibuvitsal läheneda G. V.i elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; - keelata Jaanus Kibuvitsal G. V.iga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jmt). 5. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta
180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,
lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 284,40 eurot, s.o kokku 1160,40 eurot. 8.
lause alusel tuleb Jaanus Kibuvitsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 96,70 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Jaanus Kibuvits, kriminaalasi 1-21-5257, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700031760. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-21-5257 9. Kannatanu G. V. (ik xxxx, e-post xxxx) on
10. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Jaanus Kibuvitsa (Kibuvits) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2021 aasta jaanuaris-veebruaris, täpselt tuvastamata ajal, teel xxxx oma tuttava sõidukis ründas oma elukaaslast G. V.i, lüües talle rusikas käega näkku, millega põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustusi (nina turse, parema silmaall verevalum); Samuti süüdistatakse Jaanus Kibuvitsa selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise
S §-de 121 lg 2 p 2,3 järgi süüdistatavale Jaanus Kibuvitsale lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata Jaanus Kibuvitsal läheneda G. V.ile isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit; - keelata Jaanus Kibuvitsal läheneda G. V.i elukohale aadressil xxxx lähemale kui 50 meetrit; - keelata Jaanus Kibuvitsal G. V.iga ühendust võtta sidepidamisvahendite kaudu (post, telefon, internet jmt). Menetluskulud Kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku summas 284.40 eurot (s.o 92.40 eurot + 30 eurot + 97.20 eurot + 64.80 eurot). Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.
lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Jaanus Kibuvitsalt menetluskulu summas 1160.40 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jaanus Kibuvits KarS § 121 lg 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, lähenemiskeeld vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD-plaat videosalvestisega jätta
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.