1-21-3168 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3168 (19922500043) Kohtunik Marina Nin

) § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav Artur Soom isikukood: 50011240217; xxxx kodanik; viibimiskoht: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht xxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 9 kuud,

§ 65lg 2 alusel moodustati liitkaristus 2 aastat 2 kuud 18 päeva alates 3.

juunist 2019 Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Toomas Pilt (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artur Soom karistusseadustiku (

) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. 2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 26.

novembri

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5850 mõistetud karistusega (2 aastat 2 kuud 18 päeva) ning üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks Artur Soomile 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5850 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o
2. juunist
3. 1-21-3168
4. Välja mõista Artur Soomilt riigi tuludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku summas 861,60 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel määrata, et Artur Sooom võib välja mõistetud menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele 71,80 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artur Soom, kriminaalasi 1-213168, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Ekspertiisikulud kokku summas 1 905 eurot jätta riigi kanda.
8. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule, prokurörile ja Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. MENETLUSE KÄIK Süüdistus Artur Soomi süüdistatakse selles, et tema vahistatuna Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas, ähvardas
11. augustil 2019 kella 13:30 paiku Tallinna Vangla esimese üksuse O6 osakonna kambris nr 8 ametikohustusi täitnud Tallinna Vangla valvur O. M.i. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle: „O. M., jah? Kui välja saan annan sulle nuga!“. O. M. oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega Artur Soom pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artur Soomi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Soomile mõistetavaks karistuseks

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud 2 1-21-3168 karistusele Harju Maakohtu

1. novembri
2. a otsusega nr 1-19-5850 mõistetud karistus 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust alates
3. juunist 2019, mõistes liitkaristuseks mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 4 kuud ja 18 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda
4. juuni
5. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava Artur Soomi poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 546 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 315,60 eurot. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise maksumus 765,00 eurot ja kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi teostamise maksumus 1 140,00 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Sundraha on välja mõistetud Harju Maakohtu
6. novembri
7. a otsusega nr 1-19-
8. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas
9. juuni
10. a kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kuigi süüdistatav on erinevatel menetlusetappidel kahelnud talle etteheidetava teo kvalifikatsiooni õigsuses, veendus kohus
11. juuni
12. a kohtuistungil, et kokkuleppe sõlmimine

§ 274lg 1 järgi etteheidetavas süüdistuses on süüdistatava vaba tahe.

Samuti on süüdistus õigesti kvalifitseeritud kohtu hinnangul.

§ 274

lg 1 sätestab kuriteona vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Riigikohtu praktika kohaselt on vägivallaga tegemist, kui selle käigus pannakse toime mõni

1. ptk
2. jao
3. jaotises nimetatud süüteokoosseisule (

§-d 120–121) vastav tegu (nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. veebruari
2. a otsus asjas nr 1-19-1849, p 21). Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Soom

§ 274lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus rahuldas kaitsja tasutaotluse kohtuistungil riigi õigusabi osutamise eest summas 283,20 eurot, milline summa on arvestatud ka kaitsjatasu hulka kokkuleppes. Samuti on Harju Maakohus määranud kaitsja tasu summas 32,40 eurot 26. aprilli 2021. a istungil osalemise eest (varasem menetlus). Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 1 905 eurot jäävad vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Kuna süüdistatavale mõistetakse liitkaristus

§ 65lg 1 alusel, ei kuulu sundraha lisaks Harju Maakohtu 26.

novembri

1. a otsusega mõistetud sundrahale veelkordselt väljamõistmisele. Kokkuleppe punktis 9 on tehtud selle kohta parandus, mis oli kõne all ka
2. juuni
3. a kohtuistungil. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik 3