← Eesti

2-21-6338/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2021.a Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-6338 Kohtuasi J

) hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele ja muuhulgas tuleb selgelt ja loogiliselt esile tuua summa kujunemine ja selle aluseks olev arvutuskäik. Hagiavaldus tuli esitada hiljemalt 16.06.

  1. J. M. esitas 26.05.2021 kohtule volikirja J. H. esindamiseks tsiviilasjas nr 2-21-
  2. J. H. esitas 16.06.2021 kohtule avalduse, mis on digitaalselt allkirjastatud samal päeval kell 21.11 ja milles ta tühistab esindajale J. M.le antud volikirja. 16.06.2021 on esitatud e-toimiku kaudu hagiavaldus, mis on digitaalselt allkirjastatud J. M. poolt samal päeva kell 22.
  3. 17.06.2021 esitas J. M. kohtule teate, et ta sai peale hagiavalduse esitamist teada, et tal puudus hagiavalduse allkirjastamise ajal volitus. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

§ 338

lg 1 p 8 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatav menetlusdokument, sh hagi peab olema allkirjastatud menetlusosalise või tema esindaja poolt. Lepingulise esindaja esindusõigust tõendab volikiri. Kuivõrd hagiavaldus allkirjastamise ja kohtule esitamise ajal olid J. M. volitused tühistatud, siis loeb kohus, et kohtu poolt antud tähtaja jooksul ei ole hagiavaldust kohtule esitatud, mistõttu tuleb hagi jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.04.2021 otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

§ 174

lg 1 esimese lause järgi määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 174

lg 4 kohaselt kui maakohus asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.