← Eesti

2-21-4294/4

2-21-4294 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4294 Tsiviilasi Startup Solutions OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3500 eurot Puudutatud isik I (osaühing): Startup Solutions OÜ (registrikood 12345709, asukoht Loitsu tn 1-146, Tallinn 13622) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige): M. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik III (osanik): Make it work OÜ (registrikood 12198220, asukoht Loitsu tn 1-146, Tallinn 13622), seaduslik esindaja juhatuse liige M. K. (isikukood xxxx) Puudutatud isik IV (osanik): OÜ WISERCAT (registrikood 11511502, asukoht Linnu tee 16-3, Kopli küla, Rae vald, Harjumaa 75321), seaduslik esindaja juhatuse liige I. L. (isikukood xxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus Startup Solutions OÜ (registrikood 12345709) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud Startup Solutions OÜ kanda. Määrata kindlaks, et Startup Solutions OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). 1 2-21-4294 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
  3. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 18.03.2021 Harju Maakohtule Startup Solutions OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
  4. Harju Maakohus algatas 03.05.2021 määrusega Startup Solutions OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nende kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
  5. 17.05.2021 teatas registriosakond, et OÜ on hoiatusmääruses märgitud puudused kõrvaldanud ning ühingu netovara suurus on viidud vastavusse seaduses nõutuga. Kohtumääruse põhjendused
  6. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
  7. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse.
  8. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ 11.05.2021 esitanud registripidajale 2020 majandusaasta aruande, millest nähtub, et seisuga 31.12.2020 on OÜ omakapital (netovara) 2500 eurot ja osakapital 2500 eurot.
  9. Seega on OÜ pärast käesoleva menetluse alustamist esitanud täiendavad andmed, mis kinnitavad, et OÜ omakapital vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Kuna ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus, siis pole põhjust otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  10. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
  11. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. 2 2-21-4294 Kohtu täiendavad selgitused
  12. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.