nimetatud väljamaksete kohta Pandieseme müügist (44 440 eurot) on
lg 2 tuleneva piirangu tõttu võimalik
Pankrotimenetluses on teostatud alljärgnevad väljamaksed kogusummas 3 308,85 eurot: − maamaks 72,85 eurot; − ajutise halduri tasu ja kulud koos käibemaksuga 1 296 eurot; − kinnistu XXX, hindamisakt 150 eurot; − riigilõiv hüpoteegi tagasivõitmise hagilt Ü A vastu 1 000 eurot; − riigilõiv apellatsioonkaebuselt (tsiv asjas XXX) 75 eurot; − menetluskulud (tsiv asjas XXX) 715 eurot. Tsiviilasjas nr XXX (A Ai hagi nõude tunnustamiseks) jäeti hageja menetluskulud (kohtule esitatud summas 1 752 eurot koos käibemaksuga) kostja (võlgniku) kanda. Haldur esitas antud 2 osas apellatsioonkaebuse, sest hageja esitas nõude tõendamiseks olulised dokumendid alles kohtumenetluse käigus, mistõttu oli halduril kohustus nõue vaidlustada vastavalt
lg 2 ning täiendavate tõendite esitamise tõttu oleks ebaõiglane menetluskulude väljamõistmine hageja kasuks pankrotivara arvelt. Tallinna Ringkonnakohtu 16.06.2021 jäeti halduri apellatsioonkaebus rahuldamata ning apellatsioonimenetluse kulud halduri kanda. Seega suurenevad väljamaksed kohtu poolt määratava hageja menetluskulude summa võrra. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse
lg 1 sätestatud alammääras summas 5 908,90 eurot, millele lisandub käibemaks 1 181,78 eurot, kokku 7 090,68 eurot. Halduri tasu jääb
lg 1 sätestatud väljamaksete järjekorda arvestades osaliselt välja maksmata
Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamaksed
Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa H A pankrotimenetluses on tunnustatud 7 võlanõuet kogusummas 88 951,40 eurot järgmiselt: I järk,
lg 1 p 1 (pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded) - kogusummas 37 774 eurot (Danske Bank A/S Eesti filiaal nõue summas 15 581,06 eurot ja Ü A nõue summas 22 192,94 eurot). II järk,
lg 1 p 2 (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded) - kogusummas 51 177,40 eurot (sh Danske Bank A/S Eesti filiaali ja Ü A I rahuldamisjärgu nõuete rahuldamata osa). III järk,
lg 1 p 3 (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) - antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Pankrotimenetluses on müüdud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügist laekus pankrotivarasse 44 440 eurot. Eeltoodud kinnisasjale oli seatud hüpoteek summas 750 000 Eesti krooni (47 933,74 eurot) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks ning kohtulik hüpoteek summas 438 875 Eesti krooni (28 049,22 eurot) Ü A kasuks. Danske Bank A/S Eesti filiaali pandiga tagatud nõue oli 18 330,66 eurot ning võlausaldaja kasuks on seatud esimese järjekoha hüpoteek, millega on tagatud kõik panga nõuded A A ja H A vastu, mis tulenevad eelnimetatud isikute vahel 07.05.2008. a. sõlmitud laenulepingust ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest. Ü A on võlgniku pankrotimenetlusse esitanud nõudeavalduse kogusummas 27 414,03 eurot, millest 26 719,22 eurot on esitatud I järgu nõudena ning 694,81 eurot II järgu nõudena.
lg 3 kohaselt, kui pandiese on koormatud mitme pandiõigusega, rahuldatakse nõuded pandieseme müügist saadud raha arvel vastavalt pandiõiguse järjekohtadele. Antud juhul on Danske Bank AS Eesti filiaal hüpoteek I järjekohal ja Ü A hüpoteek II järjekohal. Tulenevalt
lg-st 2 on pandieseme müügist (44 440 eurot) võimalik
lg 1 väljamakseteks tasuda 15% ehk 6 666 eurot ning nõuete rahuldamiseks 85% ehk 37 774 eurot. Pandipidaja Danske Bank A/S Eesti filiaalile on vastavalt esialgsele jaotusettepanekule tehtud väljamakse 85% ulatuses so summas 15 581,06 eurot. I järgus rahuldamata osas (2 749,60 eurot) kuulub pandipidaja Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue vastavalt
Arvestades, et pandieseme müügist laekunud summat 44 440 eurot ja
lg 1 väljamakseid (15%) on pärast I järjekoha hüpoteegipidaja 85% ulatuses nõude rahuldamist võimalik teha II järjekoha hüpoteegipidajale Ü A väljamakse 22 192,94 eurot. I järgus rahuldamata osas (4 526,28 eurot) kuulub Ü A nõue vastavalt
lg 4 rahuldamisele teises rahuldamisjärgus.
lg 1 p 2 nimetatud võlausaldajatele ehk teises rahuldamisjärgus pankrotivara puudumise tõttu väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses on müüdud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügist laekus pankrotivarasse 44 440 eurot. Eeltoodud kinnisasjale oli seatud hüpoteek summas 750 000 Eesti krooni (47 933,74 eurot) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks ning kohtulik hüpoteek summas 438 875 Eesti krooni (28 049,22 eurot) Ü A kasuks. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Danske Bank AS Eesti filiaal nõude rahuldamise järel tekkis võlgnikul VÕS § 78 lg 4 alusel samas summas regressnõue A A, isikukood XXX ja HA, isikukood XXX, vastu, kuna võlgniku kinnistule seatud hüpoteek tagas eelnimetatud kolmandate isikute kohustusi panga ees. A A antud nõuet ei tunnista ning pankrotivaras puuduvad vahendid antud nõude sissenõudmiseks. A A on ise pankrotimenetluse suurim võlausaldaja, kellele sissenõude rahuldamise korral toimuks suurim (62,44%) väljamakse. Võlausaldaja Ü A esindaja on teavitanud haldurit, et ei soovi rahalisi vahendeid antud nõude kohtuliku menetluse katteks tasuda. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse kestel müünud kinnistu registriosa nr XXX, asukohaga XXX. Kinnistu müügiks korraldatud enampakkumisteated on avaldatud alljärgnevalt: − 03.07.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse põhjused Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu
Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud asjaolu, et võlgnikult on kohtuotsusega välja mõistetud rahaline hüvitis summas 438 875 krooni (28 049,22 eurot) ning võlgniku ainsaks püsivaks sissetulekuks on vanaduspension. Pankotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetus tekkis juba 2008. a, kui jõustus kohtuotsus, millega rahuldati võlgniku endise abikaasa Ü A`i hagi ühisvara jagamiseks ja mõisteti võlgnikult Ü A`i kasuks välja rahaline hüvitis. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks
Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus H A pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtuvalt on võlgnik esitanud
alusel vastuväite võlausaldaja Ü A nõude ja nõuet tagava pandiõiguse osas.
lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument
Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Vastavalt
lg-le 4 loetakse nõuete kaitsmise koosolekul nõue, mis on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga rahuldatud, ja pandiõigus, mida on kohtu või vahekohtu jõustunud lahendiga tunnustatud või mis on kantud kinnistusraamatusse, laevakinnistusraamatusse, kommertspandiregistrisse või väärtpaberiteregistrisse, kaitsmiseta tunnustatuks. Kuivõrd Ü Ai nõue loeti H Ai pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul kaitsmiseta tunnustatuks (nõue tuleneb Tartu Maakohtu 07.05.2007. a kohtuotsusest tsiviilasjas nr XXX, jõustunud 19.02.2008. a ning Tartu Ringkonnakohtu 24.08.2012. a kohtumäärusest tsiviilasjas nr XXX), siis võlgniku vastuväide
5 Lähtuvalt
lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. H A pankrotivarasse on laekunud pankrotivara (kinnistu) müügist 44 440 eurot.
lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 44 440 eurot 5 908,90 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu summas 5 908,90 eurot, millele lisandub käibemaks 1 181,78 eurot, kokku 7 090,68 eurot halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. Haldur palub tasu mõista välja võlgniku pankrotivarast ning pankrotivara arvelt rahuldamata jäänud osas jätta võlgniku kanda. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletavale tasule esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 7 090,68 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab halduri tasuks 7 090,68 eurot (sh käibemaks).
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.
lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.