Obsah (4)

§ 428§ 430§ 431§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16849 Tsiviilasi M. L. (pankrotis

) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse,

§ 431lg 1.

Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 8. Kohus ei kinnita Pankr

S § 183 lg 2 kohaselt kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohtule ei ole teada asjaolusid, millest tulenevalt ei ole kompromissi kinnitamine võimalik (PankrS § 183 lg 2)

1. Kompromissettepaneku poolt hääletasid kõik kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 85,64% menetluses esitatud ja kaitstud nõuete kogumahust. Seega kuulus kompromissi poolt hääletanud võlausaldajatele rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast.
2. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
3. Kui puudutatud isik vabatahtlikult kohtumäärusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
4. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kompromissotsuse kohaselt on R. L. võtnud endale kohustuse tasuda pankrotihalduri kulud. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, milliseid ei ole käesolevas kompromissi kajastatud, jäävad poolte enda kanda.
5. Pankrotihaldur palub määrata kompromiss kinnitamise korral pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks kokku 1 526,40 eurot (s.h. käibemaks) ning järelvalve tasu summas 500,00 eurot (s.h. käibemaks). Kohus arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu, leiab, et halduri tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb määrata vastavalt pankrotihalduri taotlusele. 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest. 15. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS §-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 4