Obsah (4)

§ 180§ 175§ 245§ 248

1-21-5160 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5160 (20233000941) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtui

§ 180

lg 3 alusel kohustub Roman Kurchevskiy hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 20 senti alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700033179 ning selgitus „Roman Kurchevskiy, 1-21-5160, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Roman Kurchevskiyt süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast, kohas ja isikult suures koguses (s.o. vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet unimaguna taimi koos kupardega, mis sisaldavad suures koguses morfiini ja kodeiini kokku massiga mitte vähem kui 128,38 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Roman Kurchevskiy enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 22.07.
4. a-ni, mil kella 10:50 paiku leidsid politseitöötajad sündmukoha vaatluse käigus ja võtsid ära korteri suurest toast laualt ajalehe pealt ja aknalaualt paberilehe pealt 128,38 grammi peenestatud ja kuivatatud unimaguna kupraid ning peenestatud ja kuivatatud unimaguna taimi, mis sisaldavad morfiini ja kodeiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, 2 1-21-5160 tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Unimaguna, kuprad ja sellest kodusel teel valmistatud produktid kuulub NPALS § 3ˡ lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.
5. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine unimaguna ürtide ja kuprad puhul keskmiselt 73 grammist narkootilisest ainest. Sellise käitumisega pani Roman Kurchevskiy toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Kooskõlas R. Kurchevskiy, tema kaitsja I. Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör A. Rüütli vahel 22.07.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R. Kurchevskiy süüdimõistmist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada R. Kurchevskiyle liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.09.2020 otsusega nr 1-20-6043 temale mõistetud 2 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.07.
7. Asitõendid: ekspertiisiks esitatud narkootiline aine Unimaguna, kuprad (narkootilise aine ekspertiis nr 20E-AN0922) konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; ekspertiisiaktiga nr 20E-AN0922 tagastatud ekspertiisiobjektid – minigripp pulbriga (söögisooda), ajalehest pakendid on hoiul Ida Prefektuuri hoiuruumis (Tiigi 9, Narva, kviitung nr 20ATH04246) - tagastada R. Kurchevskiyle. Sundraha käesolevas kriminaalasjas välja ei mõisteta, sest kuritegu oli toime pandud enne viimase kohtuotsuse kuulutamist. R. Kurchevskiy hüvitab narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0922 teostamise kulust osa s.o 168 eurot, ülejäänud kulu s.o 84 eurot jätta riigi kanda. Arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0185 (tl 14-17) teostamise kulu 95 eurot jätta riigi kanda. Kahtlustatava R. Kurchevskiy määratud kaitsja I. Gromtsev tasu on kokku 223,20 eurot.

§ 175lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista R.

Kurchevskiylt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 391,20 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 17.08.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja 3 1-21-5160 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4