Obsah (5)

§ 178§ 73§ 74§ 75§ 83

1-21-4328 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.august 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4328 (19257000134) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 178

lg 1-1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud

§ 73

alusel 21-kuulise katseajaga, väärteokorras karistamata.

§ 178lg 1-1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi mõista Agu Hani

§ 178lg 1-1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud 1 aastast vangistust Pärnu Maakohtu 30.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7376 mõistetud ärakandmata 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra, mõista Agu Hanile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3, 5 jätta Agu Hani suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud, mida ei pöörata täitmisele kui Agu Hani ei pane 2 (kahe) aasta 7 (seitsme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub

§ 75lg 2 p 9 tulenevalt elektroonilisele valvele 3 kuu jooksul.

4. Määrata Agu Hani katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 5, 9 sätestatud kohustusi: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks 1 1 1-21-4328 ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.
6. jätkama SA-s Viljandi Haigla seksuaalkäitumise alast nõustamist ja alluma erialaspetsialisti poolt määratavale ravile kuni vajaduse äralangemiseni; 4.
7. alluma oma elukohas elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 23.august
9. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Agu Hani keha külge.
10. Kui Agu Hani katseajal ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Agu Hanilt riigi tuludesse menetluskulu 2082 (kaks tuhat kaheksakümmend kaks) eurot 60 senti (sealhulgas sundraha 876 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-21-4328, menetluskulud, A.Hani/. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Lauaarvuti Lenovo H50-55 SN: xxx (pakend 1) ja musta värvi 32GB Intenso mälupulk seeria yyy (pakend 4), mis asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis ja hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p

2. DVD-plaadid, millel on asitõendina vaadeldud salvestused, jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Agu Hanit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud

§ 178

lg 1-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ajavahemikul 20.04.2019 kell 13:49:01 kuni kell 13:49:37 laadis üles ja alla endale kuuluvast AS Telset võrgus olevast arvutist IP-aadressil XXX füüsilise asukohaga XXX, millega tegi võrgu kaudu konkretiseerimata arvule nimetatud võrgu kasutatavatele isikutele kättesaadavaks vähemalt 7 pildifaili, milles on kujutatud nooremat kui kaheksateist aastast isikut pornograafilises ning nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises või pornograafilises situatsioonis. Lääne prefektuuri Haapsalu politsei teostas 14.10.2019 läbiotsimise Agu Hani elukohas XXX, kus võttis läbiotsimise käigus ära Agu Hanile kuuluva musta värvi lauaarvuti Lenova H50-55 seeria numbriga xxx, milles Agu Hani hoidis kokku 5 pildifaili, millel on kujutatud alla 14 aastaseid lapsi erootilises 2 2 1-21-4328 situatsioonis, ning 403 pildifaili, millel on kujutatud alla 14 aastaseid lapsi pornograafilises situatsioonis. Peale selle Agu Hani, olles varem toime pannud

§ 178

lg 1-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, hoidis enda korteris XXX alates kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata kuupäevast musta värvi 32GB Intenso mälupulka seeria nr yyy, kus peal oli kokku 6402 pildifaili, millel on kujutatud alla 14 aastaseid lapsi erootilises situatsioonis, 4041 pildifaili, millel on kujutatud alla 14 aastaseid lapsi pornograafilises situatsioonis, 656 pildifaili, millel on kujutatud 14 kuni 18 aastaseid lapsi pornograafilises situatsioonis, 11 videofaili, millel on kujutatud alla 14 aastaseid lapsi erootilises situatsioonis, 36 videofaili, millel on kujutatud alla 14 aastaseid lapsi pornograafilises situatsioonis ja 24 videofaili, millel on kujutatud 14 kuni 18 aastaseid lapsi pornograafilises situatsioonis kuni 15.11.2019, mil Agu Hani andis pärast küsimist vabatahtlikult nimetatud mälupulga PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna politseiametnikele. Sellise tegevusega Agu Hani pani toime

§ 178

lg 1-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni valmistamine, omandamine või hoidmine, teisele isikule üleandmine, näitamine või muul viisil kättesaadavaks tegemine. A.Hani kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /I kd tl 146-148/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Agu Hani süüdi tunnistamist

§ 178

lg 1-1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada 1 aasta pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.09.2019 otsusega nr 1-19-7376 mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3, 5 jätta Agu Hanile karistuseks mõistetud 2 aasta 6 kuu pikkune vangistus täielikult tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Agu Hani ei pane 2 aasta 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning allub

§ 75lg 2 p 9 tulenevalt elektroonilisele valvele.

Agu Hani on temale määratud 2 aasta 7 kuu pikkusel katseajal kohustatud täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, ning täitma

§ 75

lg 2 punktides 5, 9 sätestatud kohustusi: jätkama SA-s Viljandi Haigla seksuaalkäitumise alast nõustamist ja alluma erialaspetsialisti poolt määratavale ravile kuni vajaduse äralangemiseni; alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud. Vastavalt

§-dele 75 lg 2 p 9 ja § 75-1 lg 3 kohustada Agu Hani temale määratud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas XXX, 3 kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma elektroonilisele valvele. On nõus alluma ettenähtud ravile. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 1-21-4328 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Agu Hani süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud kriminaalasja toimiku juures 4 DVD plaati asitõendite vaatluse andmetega ja NCMEC raportite failidega /I kd tl 71-74, 99-103, 112-116/. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Konfiskeerimise taotlus. Kokkuleppes on prokurör taotlenud

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4alusel hävitada tahtliku süüteo toimepanemise vahendid - lauaarvuti Lenovo H50-55 SN: xxx (pakend 1) ja musta värvi 32GB Intenso mälupulk seeria yyy (pakend 4), mis asuvad hoiul Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /I kd tl 104/. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud prokuröri esitatud alusetel ja kohus konfiskeerib Lauaarvuti Lenovo H50-55 SN: xxx (pakend 1) ja musta värvi 32GB Intenso mälupulk seeria yyy (pakend 4), mis asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis ning need tuleb hävitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Agu Hanilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat Peep Rajavere Agu Hani kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu 109,20 eurot /I kd tl 154-155/, 51,60 eurot /I kd tl 169-170/, 43,20 eurot /II kd tl 67-68/ ja kohtumenetluses hüvitatud tasu 205,20 eurot /II kd tl 61-62/ ja 32,40 eurot, kokku, 441,60 eurot Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu (akt nr 7.1-3/22) 765 eurot /I kd tl 189/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 2082,60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4