← Eesti

1-21-4098/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Marek Vahing Kriminaalasja number 1-21-4098 Taotlus Vangistuse täitmisele pööramise edasilükka

§ 414

lg 1 kohaselt kohustada Janek Bäärti ilmuma karistuse kandmiseks 19.07.2021.a kell 10.00 Tartu Vanglasse.

§ 414

lg 3 kohaselt võib süüdimõistetu määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldada tema sundtoomist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tartu Maakohtu 08.06.
  2. a otsusega tunnistati Janek Bäärt süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti Janek Bäärti kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 3 päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuse kandmata osaks loeti 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrati Janek Bäärtile mõistetud karistusest koheselt kandmisele 2 kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada alates tema ilmumisest kinnipidamiskohta. Ülejäänud osa karistusest, mis on 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele ei pöörata, kui Janek Bäärt 3 aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Janek Bäärti kohustati alluma lisakohustustele vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 ning kohaldati KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 28.06.
  3. a.
  4. 22.06.
  5. a saabus kohtusse Janek Bäärti taotlus vangistuse edasilükkamiseks. Taotluse kohaselt soovib Janek Bäärt teenida perele raha, kuna tema elukaaslane on jäänud töötuks ning neil ei ole võimalik vahetada elukohta seoses lapse kohanemisraskustega. Janek Bäärt on saanud lepingu rasketehnika operaatorina kuni sügiseni, seega sooviks ta tulla karistust kandma septembris. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 415

lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele.

  1. Janek Bäärti esitatud taotlusest nähtuvalt takistavad vangistuse kandmisele asumist eelkõige majanduslikud tegurid. Tema elukaaslane on jäänud seoses terviseprobleemidega töötuks ning Janek Bäärt sooviks teenida enne vangistuse kandmist perele raha. Väidetavalt on tal ka olemas töökoht kuni sügiseni.
  2. Kohus selgitab, et soov käia tööl ja teenida sissetulekut ei ole põhjus vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamiseks

§ 415lg 3 tähenduses.

See, et vangistusega kaasnevad negatiivsed finantsmajanduslikud tagajärjed nii süüdimõistetule endale kui ka tema leibkonnale, on pigem tüüpiline kui erandlik juhtum (vt Tartu Ringkonnakohtu 07.08.2019 kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-19-3816, p 10). Karistuse täitmisele pööramise edasi lükkamine majandusliku olukorra tõttu on võimalik vaid erakordsetel asjaoludel. Janek Bäärti esitatud taotlusest ei selgu, kas selliseid erakordseid asjaolusid esineb ning millised tagajärjed kaasneksid talle või tema perele, kui ta asuks vangistust kandma enne sügist. Kohus leiab, et vangistuse täitmise edasi lükkamiseks süüdimõistetu ja tema perekonna majandusliku olukorra tõttu, peaksid vangistusest tulenevad tagajärjed olema oluliselt konkreetsemad ja tõsisemad, kui see on välja toodud esitatud taotluses. 6. Eeltoodud põhjustel jätab kohus Janek Bäärti taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. Kuna süüdimõistetule ei ole veel väljastatud teatist kinnipidamiskohta ilmumiseks, määrab kohus

§ 414

lg 1 alusel Janek Bäärtile karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse ilmumise tähtajaks 19.07.2021.a kell 10.00. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.