2-20-11197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming RESOLUTSIOON 1. 2. Pärnu Maakohus Eve Grass 23. aug

§ 175lg 1, lg 11).

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada K.T.it (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, tel. xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisiku/võlgniku kohustused menetluse kestel

§ 172ja 173 järgi: Usaldusisiku ülesannetes on võlgnikul K.T.

õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb K.T.il esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne võlgniku tegevuse kohta (sh saadud tulust väljamaksed võlausaldajatele). Esimene aruanne perioodi

1. august 2021 –
2. august 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
3. august
4. a. Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 2-20-11197 Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma (praegusel juhul K.T. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varast eraldi hoiustama) tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustama poole.
5. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule ning pärast jõustumist määruse p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse (

§ 164lg 1).

Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite (

§ 164lg 2).

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lõikele 1 (

§ 171lg 4).

Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 661 lg 1 ja 2). Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6). ASJAOLUD 1.

K.T. esitas 03.08.2020.a Pärnu Maakohtule pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Kohus kuulutas võlgniku K.T. pankroti välja

1. augustil 2020.a kell 12:00 ja nimetas võlgniku pankrotihalduriks vandeadvokaadi Kristo Teder.
2. Pankrotihaldur esitas 12.07,2021.a avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist ning aruande vastavalt

§-le 158 lg 3. Avalduses esitas pankrotihaldur järgmised taotlused: lõpetada K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000,00 (kaks tuhat) eurot, algatada võlgniku K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes kohustustest vabastamise menetlus ning määrata K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx) iseenda usaldusisikuks. Ühtlasi esitas pankrotihaldur taotluse tasu saamiseks lähtudes

§-ist 65 lg 11 ja võlgnikule menetlusabi andmiseks. Pankrotihaldur palub määrata K.T.’i pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks, kokku xxxxxxxxxxx eurot Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ (XXXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks ning anda pankrotivõlgnikule K.T. menetlusabi pankrotihalduri tasu katteks summas xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks, kokku xxxxxxxxxxxt ja ülejäänud osas xxxxxxxxxxxt jätta pankrotihalduri tasu võlgniku kanda.

1. 26.07.2021.a määrusega määras kohus deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks summas 2000 eurot. Keegi deposiiti määratud summat tähtaegselt tasunud ei ole.
2. Aruanne Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta 2-20-11197 Pankrotivara puudus ja selle müügist ei ole raha laekunud. Võlgnik oli lapsehoolduspuhkusel ja talle laekus menetluse jooksul üksnes emapalk summas 709,74 eurot, mille tasumine lõppes 24.03.
3. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed pankrotivarast

§ 146mõistes puuduvad.

Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr Nimi (kood); arvelduskonto Saamata Jaotis osa 1.1.1. Monefit Estonia OÜ

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub pankrotihalduriga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K.T. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. K.T.i pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

K.T. pankrotimenetluses pankrotivara puudub ja selle müügist ei ole raha laekunud. Võlgnik oli lapsehoolduspuhkusel ja talle laekus menetluse jooksul üksnes emapalk summas 709,74 eurot, mille tasumine lõppes 24.03.2021.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 5.2.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et K.T. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses - võlgniku suutmatus tasuda võetud kohustusi.

1. Halduri tasu 6.
2. 01.02.2021 jõustunud

§ 193lg 5 sätestab, et juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta

1. veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele §-de 23, 65, 651, 66 ja 661 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.aasta 31.jaanuarini. 6.
2. Kuni 31.01.2021 kehtinud

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 6.3. K.T. pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida. Võlgnik pankrotihalduri tasule vastuväiteid ei esitanud. 6.4.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja 2-20-11197 tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Aruandest nähtuvalt ei ole K.T. pankrotimenetluses vahendeid pankrotivarasse laekunud.

§ 65

lg 11 kohaselt juhul, kui kohus on kuulutanud välja pankroti

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxxt, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 6.

1. Kohus, tutvunud pankrotihaldur Kristo Teder poolt esitatud tasu taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Samuti tuleb rahuldada menetlusabi taotlus. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas xxxxxxxxxxxt, sh käibemaks. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri tasust kokku xxxxxxxxxxxt, tuleb summas xxxxxxxxxxxt, sh käibemaks hüvitada riigi vahenditest ning maksta Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ-le. Ülejäänud osa pankrotihalduri tasust summas xxxxxxxxxxx tuleb jätta võlgniku kanda. Kohus rahuldab pankrotihalduri tasu taotluse täies ulatuses ja leiab, et arvestades halduri töö mahtu ja toimingute ajakulu käesolevas menetluses, on see mõistlik.
2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Kristo Tederi tema pankrotihalduri kohustustest K.T. pankrotimenetluses. 8. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 8.1.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. 8.2. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. K.T. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 03.08.2020.a, koos avaldusega pankrotimenetluse alustamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Võlausaldajad on 2-20-11197 kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole esitanud menetluse algatamisele vastuväiteid. Kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. 8.3.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetlusest pidanud vajalikuks osa võtta halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate üldkoosolekutest. Seega puudub võlausaldajate seisukoht võlausaldajate usaldusisiku kandidaadi osas ning kohus järeldab, et võlausaldajatel puudub huvi usaldusisiku suhtes. K.T. on esitanud kirjaliku nõusoleku enda usaldusisikuks määramise kohta, milles ta kinnitab, et on ise suuteline täitma usaldusisiku kohustusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 172

lg 6 usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 8.

1. K.T.il tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada üks korda aastas. Esimene aruanne tuleb perioodi
2. august 2021 –
3. august 2022 k.a kohta esitada kohtule hiljemalt
4. august 2022.a. 8.5.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 8.

1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, millised ei ole käesoleva määruse koostamiseks täidetud, on kokku summas 23 208.89 eurot (vt määruse resolutsiooni punkti 2). Kohus selgitab võlgnikule maksete arvestamise aluseid: 1) maksed võlausaldajatele tehakse vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele (vt 21.05.2021.a kohtumäärus p 2) vastavuses nõude tunnustamise rahuldamisjärguga vähemalt üks kord aastas. Kõik väljamaksed tuleb teha proportsionaalselt jaotise suurust arvestades. 2) võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi. Võlgnik ei pea oma ülejäänud varast eraldi hoidma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Sissetulek ja/või selle osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ning arvutamise alused on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) §§-s 131 ja
2. Statistikaameti poolt avaldatav arvestuslik elatusmiinimum on kättesaadav Statistikaameti kodulehel aadressil http://andmebaas.stat.ee/Index.aspx?lang=et&DataSetCode=LE
3. Arvestamise skeem on kättesaadav kohtutäiturite ja pankrotihaldurite koja kodulehel aadressil http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimiseskeem. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik