2-21-6351/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra pärsimägi, Indrek Parrest, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-21-6351 Tsiviilasi Jaan Jürgensoni kaebus Põlva kohtutäitur Aive Kolsari
2. aprilli 2021 otsuse peale täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
3. juuni 2021 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Jaan Jürgensoni määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Jaan Jürgenson (ik: XXXXXXXXXXX) Vastustaja (puudutatud isik): Põlva kohtutäitur Aive Kolsar RESOLUTSIOON
4. Tühistada Tartu Maakohtu
5. juuni 2021 määrus ja saata tsiviilasi tagasi Tartu Maakohtule Jaan Jürgensoni kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
6. Määruskaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD
7. Jaan Jürgenson (avaldaja) esitas 23.04.2021 maakohtule kaebuse, milles palus tühistada Põlva kohtutäitur Aive Kolsari (kohtutäitur) 14.04.2021 otsuse täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX. Avalduse kohaselt rahuldas Tartu Maakohus 02.10.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-905 avaldaja kaebuse ja tühistas kohtutäituri 06.01.2020 otsuse täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX, millega kohtutäitur jättis rahuldamata avaldaja kaebuse kohtutäituri 09.12.2019 tasu väljamõistmise otsuse peale, ning saatis kaebuse kohtutäiturile uueks läbivaatamiseks. Kohus määras, et kohtutäitur peab tegema uue kohtutäituri tasu otsuse. Maakohtu 02.10.2020 määrus jõustus 29.12.
8. Avaldaja 11.12.2019 esitatud kaebus vaadati kohtutäituri büroos läbi 05.04.
9. Kohtutäitur nõustus 14.04.2021 otsuses tegema uue kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, kuid otsusest jääb arusaamatuks, kuidas kohtutäitur on jõudnud õige nõude suuruseni.
10. Maakohus jättis kaebuse 28.04.2021 määrusega käiguta ning määras avaldajale tähtaja, et esitada kohtule kohtutäituri 14.04.2021 otsus, kohtutäiturile esitatud kaebus kohtutäituri 14.04.2021 otsuse peale ja kohtutäituri otsus avaldaja kaebuse kohta. Maakohus selgitas, et vaidlustamaks kohtutäituri 14.04.2021 otsust, pidi avaldaja esmalt läbima kohtuvälise menetluse ning esitama vastava kaebuse kohtutäiturile otsuse tegemiseks. Avaldaja esitas kohtule kohtutäituri 14.04.2021 otsuse, millega kohtutäitur otsustas rahuldada avaldaja 11.12.2019 kaebuse ja teha uue kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. MAAKOHTU LAHEND
11. Tartu Maakohus jättis
12. juuni 2021 määrusega J. Jürgensoni kaebuse Põlva kohtutäitur A. Kolsari
13. aprilli 2021 otsuse peale täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX menetlusse võtmata ja menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Määruse kohaselt ei ole avaldaja esitanud andmeid selle kohta, et ta oleks vaidlustatud kohtutäituri otsuse peale esitanud eelnevalt kaebuse kohtutäiturile. Seega ei ole enne kaebusega kohtusse pöördumist läbitud täitemenetluse seadustiku (TMS) §-des 217 ja 218 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust ning esineb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 järgi alus kaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
14. J. Jürgenson esitas Tartu Maakohtu
15. juuni 2021 määruse peale määruskaebuse, milles palub kohtutäituri
16. aprilli 2021 otsus tühistada, et seda ei saaks hiljem kasutada. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on kohtutäituri 14.04.2021 otsuse lõpus kirjas, et otsust saab vaidlustada kohtus, sest otsus on tehtud 11.12.2019 kaebuse kohta. 14.04.2021 otsusega otsustas kohtutäitur rahuldada avaldaja 11.12.2019 kaebuse kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale ja teha uue kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. 14.04.2021 otsusest lähtuvalt on koostatud 14.04.2021 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus. Kuna 14.04.2021 tasu otsus oli tehtud valedel alustel, siis 14.04.2021 tasu otsus vaidlustati kohtutäituri juures ja 14.04.2021 otsus maakohtus. Kohtutäitur tegi 25.05.2021 otsuse kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuse kohta, millega rahuldas avaldaja 20.04.2021 kaebuse, tühistas 14.04.2021 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja tegi uue kohtutäituri põhitasu kindlaksmääramise otsuse. Kohtutäituri 14.04.2021 otsus, mis oli aluseks 14.04.2021 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse tegemisel, on tühistamata, sest see on kohtu pädevuses. Kuna kohus jättis asja menetlusse võtmata, siis kehtib tänaseni otsus, mille alusel tehtud tasu otsuse on kohtutäitur tühistanud. 2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Maakohtu 09.06.2021 määrus tuleb menetlusõiguse olulise rikkumise tõttu tühistada ja saata tsiviilasi tagasi Tartu Maakohtule avaldaja kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
18. Maakohus jättis vaidlustatud määrusega avaldaja kaebuse Põlva kohtutäitur A. Kolsari 14.04.2021 otsuse peale täiteasjas nr XXX/XXXX/XXXX menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna avaldaja ei ole kohtutäituri otsuse peale esitanud eelnevalt kaebust kohtutäiturile, st ei ole enne kaebusega kohtusse pöördumist läbinud TMS §-des 217 ja 218 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Asja materjalidest ja kohtu infosüsteemi andmetest nähtuvad järgmised asjaolud: Kohtutäitur tegi täiteasjas 09.12.2019 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Avaldaja nimetatud otsusega ei nõustunud ja vaidlustas selle 11.12.2019 kohtutäiturile esitatud kaebusega. Kohtutäitur jättis 06.01.2020 otsusega avaldaja 11.12.2019 kaebuse kohtutäituri 09.12.2019 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale rahuldamata. Avaldaja esitas kohtutäituri 06.01.2020 otsuse peale kaebuse Tartu Maakohtule (tsiviilasi nr 2-20-905). Tartu Maakohus rahuldas 02.10.2020 määrusega avaldaja kaebuse ja tühistas kohtutäituri 06.01.2020 otsuse, millega kohtutäitur jättis rahuldamata avaldaja kaebuse kohtutäituri 09.12.2019 tasu väljamõistmise otsuse peale, ning saatis kaebuse kohtutäiturile uueks läbivaatamiseks. Maakohus määras, et kohtutäitur peab tegema uue kohtutäituri tasu otsuse. Maakohtu 02.10.2020 määrus jõustus 29.12.
19. Kohtutäitur vaatas avaldaja 11.12.2019 kaebuse uuesti läbi 05.04.2021 ja tegi selle kohta 14.04.2021 otsuse, millega rahuldas avaldaja 11.12.2019 kaebuse kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale ning otsustas teha uue kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. Seega 14.04.2021 otsusega on kohtutäitur täitnud maakohtu 02.10.2020 määrusega talle pandud kohustuse vaadata uuesti läbi avaldaja 11.12.2019 kohtutäiturile esitatud kaebus 09.12.2019 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale. Ringkonnakohus on seisukohal, et kirjeldatud olukorras, kus kohtutäitur teeb kohtu nõudel täiteasjas avaldaja (võlgniku) poolt kohtutäiturile esitatud kaebuse kohta uue otsuse (s.o lahendab avaldaja 11.12.2019 kohtutäituri 09.12.2019 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse peale esitatud kaebuse teistkordselt) ei ole avaldajal uue, s.o 14.04.2021 tehtud otsuse peale vaja esitada enne kohtusse pöördumist uut kaebust kohtutäiturile. Selliselt on edasikaebamise kord märgitud ka kohtutäituri 14.04.2021 otsuses ja ringkonnakohus nõustub sellega. Eeltoodust tulenevalt on maakohus keeldunud avaldaja kaebuse menetlusse võtmisest alusetult, maakohtu määrus tuleb tühistada ja saata tsiviilasi tagasi maakohtule avaldaja kaebuse menetlusse võtmise otsustamiseks.
20. Menetluskulude jaotus määratakse kindlaks asjas tehtavas lõpplahendis. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja