lg 1; § 184 lg 2 p 2; § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Artur Tamm (isikukood: 38909206019; elukoht: xxxxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; viibimiskoht: Tartu Vangla; töökoht: töötu; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: vahistamine 19.04.2021, kahtlustatavana kinni peetud alates 17.04.2021) Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (lepinguline) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Artur Tamm süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada Artur Tamm süüdi
Tunnistada Artur Tamm süüdi
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Artur Tammele liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Koheselt kantava karistusaja algust arvestada Artur Tamme kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17. aprill 2021.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud mõistetud vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Artur Tammele katseaeg 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Artur Tamm ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Artur Tammele katseajaks
lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata Artur Tammele katseajaks
lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 1 p 1 järgi võtta Artur Tammelt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Artur Tammele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Kuriteoga saadud vara konfiskeerimine ja asendusnõuded:
lg 1 ja lg 2 p 1 alusel konfiskeerida Artur Tammelt tema kinnipidamisel ära võetud sularaha 52,42 eurot, mis on 18.06.2021 kantud Rahandusministeeriumi tagatiste kontole EE932200221023778606 AS-s Swedbank. Välja mõista Artur Tammelt
MS § 306 lg 1 p 121 alusel konfiskeerimise asendamise katteks 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot 08 senti, mis tasuda 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300), märkides ära viitenumbri 99921700033878 ning selgituse “Artur Tamm, otsus nr 1-21-5439, konfiskeerimise asendamine“.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lõuna prefektuuri asitõendite laos asuvad: - Kaks grinderit (pakend nr 2 Võhma), hoiul aktiga nr 21ATH09788
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta EKEI valdusse. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. 3 Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile (LS § 127). Kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Transpordiamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest (LS § 128 lg 1). Ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Transpordiamet rakendada sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 eurot (LS § 128 lg 2). Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Artur Tamm toime pannud kuritegudena: 1) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis
lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 06.03.2021 kella 22:33 paiku Viljandi maakonnas Põhja-Sakala vallas Suure-Jaanis Tallinna tn 32 juures mootorsõidukit BMW330XD reg.nr XXX XXX , olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1918T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: metadoon, amfetamiin, GHB˃1000µg/m). Sellise käitumisega rikkus Artur Tamm LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2) narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine käitlemise
lg 2 p 2 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) omandas ajavahemikul 18.08.2020 kuni 13.04.2021 Hollandi Kuningriigist tarbimise ja müümise eesmärgil narkojoobe tekitamiseks suures koguses, s.o vähemalt 17750 milliliitrit gammabutürolaktooni (GBL). Artur Tamm hoidis suures koguses, s.o vähemalt 117,1 grammi narkootilist ainet GBL 17.04.2021 kella 16:45-ni enda juhitavas sõidukis BMW 330 registreerimisnumbriga XXX XXX kuniks politsei Imavere-ViljandiKarksi-Nuia
aasta aprillist xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x-x asuvas korteris kahte kanepitaime kaaluga kokku 0,0213 grammi kuni need 17.04.2021 politsei poolt Artur Tamme elukoha läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 5 NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat, lugedes kergemad karistused raskemaga kaetuks.
lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 6 kuud. Koheselt kantava karistuse alguseks lugeda 17.04.2021, s.o kahtlustatavana kinnipidamisaeg. Ülejäänud vangistus 3 aastat 6 kuud jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Artur Tamm ei pane 4 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel mitte omada ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
lg 3 kohaselt kohus võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist alates kolmest kuust.
lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise kolme- kuni viieteistaastase vangistusega.
lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 6 Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud kokku summas 1203 eurot: 17.04.2021 joobeseisundi tuvastamise maksumus 35 eurot, hinnangu andmise maksumus 52 eurot, kokku 87 eurot; 07.03.2021 Artur Tamme joobeseisundi tuvastamise maksumus 105 eurot, hinnangu andmise maksumus 52 eurot, kokku 157 eurot; narkootilise aine ekspertiisi ja elementanalüüsi maksumus kokku 959 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2663 eurot: sundraha 1460 eurot ja ekspertiisitasud 1203 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: Kriminaalasja toimiku juures asuvad: CD plaat (Artur Tamme Swedbanki ja SEB arvelduskontode väljavõtted), DVD plaat (DPD pakiautomaadi videosalvestisega) – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis asuvad (Tartu Riia 132): - Mobiiltelefon Xiomi Redmi Note, milles SIM-kaart telefoninumbrile xxxxxxxx (pakend nr KP 1) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artur Tammele; - Kaks grinderit (pakend nr 2 Võhma); kaks väikest kanepikasvatamise potti (pakend nr 9/10 Võhma) - kohtuotsuse jõustumisel nimetatud esemed konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Puutetundliku ekraaniga mobiiltelefon Microsoft Lumia 435, milles SIM-kaart numbrile 58913522 (pakend nr 3 Võhma); pruunide nahkkaantega märkmik (pakend nr 5 Võhma); sõidukite BMW ja MB ostumüügilepingud (pakend nr 6 Võhma) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artur Tammele; - Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0626 tagastatud pakendid (pakend nr 1 Võhma pakend nr 9 Võhma ja pakend nr 10 Võhma); sama aktiga tagastatud pakendid, milles ekspertiisi saadetud roheliste erinevate kujuga graanulite ja mustja pulbri segu (pakend nr 7 Võhma); 77 valget ümmargust tabletti plastpurgis TURBOL (pakend nr 13 Võhma) ja valged graanulid neljas kapslis, kahes blisterpakendis (pakend nr 14 Võhma) kohtuotsuse jõustumisel nimetatud esemed konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 7 - Grammikaal (pakend nr 1BMW); halli värvi digitaalne kaal (pakend nr 3BMW); 1 minigrippkott, mille sees 6 kasutamata minigrippkotti (pakend nr 4 BMW); halli värvi prillitoos, milles 8 mingrippkotti (pakend nr 5BMW)- kohtuotsuse jõustumisel nimetatud esemed konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sõiduauto BMW reg.märgiga XXX XXX , asub tasulises parklas (Tomuski tee 2 Mustivere küla Viljandi vald Viljandimaa) ja BMW registreerimistunnistus (pakend nr 2BMW) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel K.P . Ekspertiisiaktiga nr 21E-AN0626 EKEi keemiaosakonda jäetud ekspertiisist järelejäänud ained: kollas geeljas vedelik massiga 117,1 grammi (pakend nr 1 LV), kolm tervet ja üks poolik valge ümmargune tablett massiga 1,20 grammi (pakend nr 2 LV) ja värvusetu geeljas vedelik massiga 45,02 grammi (pakend nr 3 LV) - kohtuotsuse jõustumisel
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta EKEI valdusse.
lg 1 ja alusel konfiskeerida Artur Tamme kinnipidamisel temalt ära võetud sularaha 52,42 eurot, mis on 18.06.2021 kantud Rahandusministeeriumi tagatiste kontole. Konfiskeerimise asendamiseks mõista Artur Tammelt välja
Artur Tamm sai ebaseaduslikust narkootiliste ainete müümisest süüdistuses kirjeldatud asjaoludel kokku 827,50 eurot kuritegelikku raha. KrMS § 306 lg 1 p 12-1 alusel võimaldada tasuda konfiskeerimise asendusnõue 775,08 eurot kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.