2-17-8862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8862 Tsiviilasi J. F. av

) § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita 4

ist ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 24.

§ 35

lg 1 kohaselt võib võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks.

§ 39

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral.

1. Kohus kinnitas J. F. võlgade ümberkujundamiskava 09.05.2018 määrusega avalduses toodud andmete alusel. Võlgnik esitas 12.11.2020 kohtule taotluse, milles palus anda aega kuni
2. märts 2021 võlgade tasumiseks. Kohus andis 04.12.2020 võlausaldajatele tähtaja oma seisukoha esitamiseks menetluse jätkamise osas. Kohus, analüüsinud võlausaldajate seisukohti menetluse jätkamise osas, leiab, et võlgnik J. F. võlgade ümberkujundamiskava tuleb tühistada ning menetlus lõpetada. Kohtu hinnangul on

§ 35

lg 1 kohaldamise eelduseks asjaolu, et võlgnik esitab vastava avalduse ümberkujundamiskava täitmise tähtaja muutmiseks kohe, kui on selgunud võlgniku varalise olukorra muutumine. Käesoleval juhul pidi võlgnik alustama võlausaldajatele väljamaksete tegemist alates 10.06.2018 ning seda igakuiselt. Võlgnik ei teavitanud kohut, et tal ei ole võimalik määruses märgitud korras ja ulatuses võlausaldajatele väljamakseid teha. Selle asemel ei alustanudki võlgnik maksete tegemist võlausaldajale E AS. Võlausaldaja P OÜ suhtes polnud võlgnik kava täitnud alates märtsist 2020 ning võlausaldaja oli juba 30.06.2020 kohtule esitanud taotluse ümberkujundamiskava tühistamiseks. Võlausaldaja P OÜ suhtes puuduvad laekumised võlgnevuste katteks alates

1. aasta jaanuarist. Võlausaldaja O OÜ suhtes puuduvad laekumised
2. aasta veebruari seisuga 10 kuu ulatuses. Võlausaldaja O OÜ (Xxxx esindaja) suhtes oli viimane laekumine
3. aasta mais ning 25.02.2021 seisuga on tasumata 11 osamakset. Kohtule teadaolevalt on võlgnik oma võlgnevused võlausaldaja C OÜ suhtes täitnud. Eelpooltoodust arvestades leiab kohus, et võlgnik pole täitnud võlgade ümberkujundamiskava nõuetekohaselt ning esitas taotluse ümberkujundamiskava täitmise tähtaja muutmiseks alles 12.11.2020 ning seda seejärel, kui kohus oli võlgnikult võlausaldaja P OÜ 30.06.2020 ümberkujundamiskava tühistamise taotluse osas seisukohta küsinud. Lisaks pole kohtule teada, milliste vahenditega kavatseb võlgnik oma võlad likvideerida ning kohtule teadaolevalt on võlgnikul võlad, mis ei ole ümberkujundamiskavaga seotud. Seega, kuna võlgnik ei ole võlausaldajatele kava alusel väljamakseid nõuetekohaselt teostanud, esineb kohtu hinnangul

§ 39lg 2 p-s 1 sätestatud alus ümberkujundamiskava tühistamiseks.

Nimetatud punkti kohaldamise eelduseks on asjaolu, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Asjast nähtuvalt ei täitnud võlgnik oma kohustusi olulisel määral, jättes maksed tegemata ning ei teavitanud sellest ka kohut. Kohtu hinnangul on selline käitumine vastuolus võlgade ümberkujundamise menetluse põhimõtetega. Kohus on seega seisukohal, et käesoleval juhul ei ole põhjendatud võlgniku ümberkujundamiskava täitmise tähtaja muutmine, kuivõrd esineb hoopis alus kava tühistamiseks. 26. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus

§ 39

lg 2 p 1 alusel võlgniku suhtes 09.05.2018 kohtumäärusega kinnitatud ümberkujundamiskava ning lõpetab võlgade ümberkujundamise menetluse. 27.

§ 39

lg 3 kohaselt langevad ümberkujundamiskava tühistamisel tagasiulatuvalt ära võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. 28.

§ 39

lg 4 näeb ette, et ümberkujundamiskava tühistamise teeb kohus avalikult teatavaks, avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. 5

§ 8lg 1 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Eeltoodud sättele tuginedes peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik 6