Obsah (6)

§ 424§ 428§ 430§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13.08.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-21-2411 Tsiviilasi V. G. hagi L

§ 424lõikele 1.

Kui kohus jätab hagi läbi vaatamata, palub kohus L. V.il esitada seisukoha vastuhagi edasise menetlemise osas, st kas L. V. soovib vastuhagi menetlemisest loobuda, vastuhagi tagasi võtta või soovib jätkuvalt vastuhagi menetlemist. Kohus määras L. V.ile vastuse esitamise tähtajaks 16.08.2021

1. 11.08.2021 esitasid V. G. ja L. V. kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
2. Pooled kinnitavad, et xxx xx-xx, xxx korteriomand (registriosa xxxxxx) ja Xxx xx, xxx garaaži boksi nr xx kasutusõigus (Garaažikoperatiivi XXX liikmelisus) on V. G. ja L. V.’i abielu kestel omandatud ühisvara Perekonnaseaduse mõttes.
3. Ühe aasta jooksul käesoleva kompromissi sõlmimisest ei nõua pooled punktis 1 nimetatud ühisvara jagamist. Nimetatud tähtaja möödumisel võib kumbki pool nõuda punktis 1 nimetatud ühisvara jagamist (sh. kohtukorras) ja ühisvara jagamisel võivad pooled käesolevas kohtuasjas esile toodud asjaoludele tugineda ja samu nõudeid uuesti esitada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada asjas menetlus. Pooled paluvad tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõiv järgmiselt: - hagi eest tasutud riigilõivu ½ osa (150 eurot) tagastada Xxx xxx pangakontole XXXXXXXXXX - vastuhagi eest tasutud riigilõivu ½ osa (150 eurot) tagastada XXX XXX pangakontole XXXXXXXXXX. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. 12.08.2021 edastas kohus V. G.le kirja, milles palus teatada, kas hageja jääb hagi tagasivõtmise avalduse juurde. Kui hageja ei soovi hagi tagasivõtmist, saab kohus jätta hageja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldamata ning kinnitada poolte kompromisslepingu.
5. 12.08.2021 esitasid V. G. ja L. V. kohtule ühise taotluse, milles märkisid, et V. G. ei soovi hagi tagasivõtmist. Hageja palub jätta tema taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks rahuldamata ning kinnitada poolte kompromissleping. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga 2 sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2. V. G. esitas kohtule 29.07.2021 hagi tagasivõtmise avalduse. 12.08.2021 teatasid pooled kohtule, et V. G. ei soovi hagi tagasivõtmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata V. G. taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks.
3. V. G. on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.11.2020 riigilõivu summas 300 eurot ja L. V. vastuhagi esitamisel 17.05.2021 riigilõivu summas 300 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub V. G.le tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot ja L. V.ile riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt V. G. taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot Xxx xxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Vastavalt L. V.i taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot XXX XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. 13.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. V. G. ja L. V. leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 14.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 3