(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsÜS (tsiviilseadustiku üldosa seadus) § 45 lg 2 kohaselt lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega. ÄS (äriseadustik) § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. Äriregistrist nähtuvalt on hageja 22.12.2020 kustutatud. Kuna hageja on lõppenud õigusjärglaseta, lõpetab kohus menetluse
lg 1 p 5 alusel.
lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 25.06.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd
lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna hageja on lõppenud, siis kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.