← Eesti

2-19-128473/57

Obsah (9)§ 430§ 432§ 428§ 661§ 173§ 168§ 150§ 195§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 31.08.2021. a, Tallinn 2-19-128473 Tsiviilasi A hag

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohus selgitab, et

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust. 2 6.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 7. Juhindudes

§ 150

lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 350 eurot (hagilt 200 eurot ka hagi tagamise avaldustelt 150 eurot). Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 175 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole. 8. Juhindudes

§ 195

lg-st 1 tuleb hagejale tagastada Harju Maakohtu 30.04.2021 määruse alusel kostja menetluskulude katteks antud tagatis 1080 eurot ning hagi tagamiseks antud tagatis 85 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

  1. Xxx-le xxx tuleb tagastada hagi tagamisel tasutud täiendav tagatis 40 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
  2. Poolte taotlusel kohus tühistab Harju Maakohtu 23.04.2021 hagi tagamise määrus.
  3. Kohus rahuldab poolte

§ 462

lg 2 alusel esitatud taotluse ning asendab avalikustatavas kohtulahendis menetlusosaliste andmed tähemärkidega. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.