Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud
) § 173 sättest tulenevaid kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, kohustusest teavitada kohut ja usaldusisikut igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, kohustustest mitte varjata saadud tulusid ja vara ning kohustusest anda kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikule selgitati kohustust anda usaldusisikule üle töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu.
lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma
Sätte kohaldamiseks tuleb tuvastada, et -- võlgnik on kohustusi rikkudes varjanud saadud tulusid ning vara või jätnud kohtu nõudel andmata teavet oma sissetulekute ja vara kohta -- ning võlgnik on eelnimetatud kohustusi rikkunud süüliselt -- ning võlgnik on kohustuste süülise rikkumisega kahjustanud võlausaldajate huve. 6.1.
lg 2 p 2 kohaldamiseks eeldatakse rasket süülist käitumist ehk rasket hooletust VÕS § 104 lg 4 tähenduses või tahtlust VÕS § 104 lg 5 tähenduses. VÕS § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. Raskelt hooletu käitumine on rikkujaga sarnases olukorras oleva isiku mõistlikult vastuvõetamatu käitumine. 6.2. Kohus leiab, et isikult, kes on kogu 5 aastase perioodi jooksul olnud osalise (alguses määratud 50%, 60% ning alates 27.07.2017 kuni 19.12.2022 sõnaliselt „osaline“) töövõimega, ei saa eeldada ja nõuda veelgi tulutoovama töö otsimist sissetuleku saamiseks. Koosmõjus asjaoluga, et võlgniku ülalpidamisel on menetluse kestel olnud ka alaealine laps, ei teki prognoositavalt ka järgneva 2 aasta jooksul sellises arvestavas ulatuses rahalisi vahendeid, mille arvel hakata kohustusi senisest veelgi suuremas ulatuses täitma. Kohus ei pea isiku enda tahtest sõltumatult tekkinud olukorda- tervislikku seisundit, mis ei võimalda saada sissetulekut, millest 2 oleks võimalik teha väljamakseid seni tehtust olulisemalt suuremas ulatuses- raskeks hooletuseks ja tahtlikuks käitumiseks. Võlgnik kogu menetluse kestel töötanud, ehk et pole alust ette heita sissetuleku mittesaamist. Võlgniku viimase aasta tulu on kokku 10288,42 eurot, seega keskmiselt 857,37 eurot. Selle baasil ei saa väita, et võlgnik üritaks nn olla arvel miinimumtöötasuga. Sellest võttes maha (TMS § 132) 778,67 eurot, jääb järgi 78,70 eurot ja sellest võlausaldajatele väljamakseteks reserveerimiseks 75% on 59,03 eurot. Võlausaldajad saaksid prognoositavalt järgmise 12 kuu jooksul 708,36 eurot. See summa realiseeruks aga ainult siis, kui võlgnik saab eeldatavalt ka lisatulu. Ilma lisatuluta on keskmine sissetulek 782,02 eurot ja see on vaid veidike rohkem kui miinimum. Võlgniku enda arvestus väljamaksmisele kuuluva summa suuruse osas on olnud küll konarlik ja kohati mittenõuetekohane, kuid kogumis on ta 5 a. lõpuks tasunud siiski rohkemgi
Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohus on võlgnikult teavet küsinud ja saanud seda istungil, vajadus vande võtmiseks puudub.
lg 4 2.lause kohaselt menetluse lõpetamisel usaldusisiku vabastamist kohus ei pea vajalikuks resolutsioonis reguleerida, sest usaldusisikuks on olnud võlgnik ise. 8.
lg 6 kohaselt määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.