järgi Isikukood: 38606150293; elukoht: xxxxx x-xx, xxxxx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx xxxxx xx; üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 29.09.2020 otsusega tunnistati süüdi
lg 1 ja
lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust
lg 1 ja lg 3 alusel 2 aastase käitumiskontrolliga katseajaga (katseaeg kuni 28.09.2022). Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks (15.10.202014.01.2021). Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Lapuhin
järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära, mis keskmise päevasissetuleku (23,1 eurot) alusel moodustab 1848 eurot. 2.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 29.09.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. 3.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, igakuise maksena 25ndaks kuupäevaks, igakuiselt kuulub tasumisele 154 eurot. 1 1-21-5201 Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber
järgi selles, et tema isikuna, kellelt on Pärnu Maakohtu 29.09.2020 otsusega nr 1-20-5420 (jõustunud 15.10.2020) lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (kuni 14.01.2021), juhtis 22.12.2020 kella 18.35 ajal Rapla linnas, Kastani tn 9 juurest kuni Tallinna maantee ja Uusküla tee ringristmikuni mootorsõidukit Mercedes Benz V-Klasse registreerimismärgiga xxxxxx, millega hoidus teadvalt kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
Prokurör pidas võimalikuks kohaldada Jevgeni Lapuhinile põhikaristusena rahalist karistust ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada Jevgeni Lapuhin süüdi
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära (ühe päevamäära suuruseks on arvestatud 23,1 eurot), s.o 1848 eurot.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 29.09.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda rahaline karistus osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, s.o igakuise maksena, hiljemalt
Kohus ei tuvastanud Jevgeni Lapuhini teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavale
järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja karistusena ette näinud kas rahalise karistuse või kuni ühe aastase vangistuse. Hinnates Jevgeni Lapuhini teosüüd temale
järgi etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et teo toimepanemise asjaolusid arvestades on alust rääkida keskmisest süüst. Jevgeni Lapuhini karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna Jevgeni Lapuhin käib tööl ja omab sissetulekut peab kohus võimalikuks temale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmise ning leiab, et rahaline karistus on piisav mõjutamaks Jevgeni Lapuhini edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Jevgeni Lapuhini poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega, moodustades liitkaristus Pärnu Maakohtu 29.09.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta ja 11 kuu pikkuse vangistusega. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt ja varem mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata. Kohus nõustub prokuröriga ka selles, et Jevgeni Lapuhini sissetuleku suurust arvestades on põhjendatud määrata temale mõistetava rahalise karistuse kandmine ja menetluskulude tasumine ositi. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.