) § 251 lg 1 punkt 1). Kaebuse ja kohtule esitatud haldusmenetluse materjalide kohaselt on kaebaja esitanud 02.08.2021 Tallinna Vanglale vaide1 käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Seega on tegemist vaidemenetluse ajal kohtule esitatud esialgse õiguskaitse taotlusega, mille esitamine oli lubatav (
4. Vangla vastuse ja sellele lisatud 16.08.2021 käskkirja nr 1-21/1-2/1652 kohaselt ei kohaldata X suhtes alates 16.08.2021 enam täiendavaid julgeolekuabinõusid ning ta naaseb tavarežiimile. Seetõttu on ära langenud ka kaebaja esialgse õiguskaitse vajadus.
lg 3 teise lause kohaselt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemise tõttu läbi vaatamata. Kaebuse tagastamine 5.
lg 1 punkti 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
lg 1 punkt 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast
-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kohtule esitatud Tallinna Vangla vastuse kohaselt on X esitanud vanglale 02.08.2021 käskkirja peale vaide, kuid vaie on vastamise aja seisuga menetlemisel. Seetõttu on X esitatud kaebus ennatlik ning kuulub tagastamisele
8.
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 1 2 Tallinna Vangla 16.08.2021 vastuse lisa 3. Tallinna Vangla 16.08.2021 vastuse lisa 4. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.