2-21-102568/15

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1 Tartu Tsiviilasi nr 2-21-102568 Tartu linna hagi Tartu Linnavalitsuse kaudu C. M. vastu 100 euro väljamõistmiseks Tsiviilasi Tsiviilasja hind 100 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tartu linn Tartu Linnavalitsuse kaudu - registrikood 75006546; asukoht Raekoja plats 1a, 50089 Tartu; e-post lv@tartu.ee Hageja lepinguline esindaja: A. Ö. Kostja: C. M. - isikukood XXX; XXX; e-post XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Tartu linna hagi Tartu Linnavalitsuse kaudu C. M. vastu leppetrahvi väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista C. M. Tartu linna kasuks leppetrahv 100 (ükssada) eurot rattaringluse jalgratta nr XXX nõuetekohase tagastamata jätmise eest.
5. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Tartu Linnavalitsuse arvelduskontole nr XXX, viitenumbriks märkida 40383595000001 ja selgituseks "Rattaringluse nõue ratas XXX".
6. Jätta menetluskulud C. M. kanda.
7. Määrata Tartu linna menetluskulude rahaliseks suuruseks 75 eurot.
8. Mõista C. M. Tartu linna kasuks välja menetluskuluna 75 (seitsekümmend viis) eurot.
9. Menetluskulu tuleb tasuda Tartu linna arvelduskontole nr XXX, viitenumbriks märkida
11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
12. Toimetada otsus kätte hagejale.
13. Teha tagaseljaotsus C. M. teatavaks avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuotsuse resolutsiooni avaldamise teel. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt on kostja 25.05.
14. a laenutanud rattaringluse Turusilla parklast jalgratta, sõitnud sellega Tartus XXX maja ette ning lukustanud selle lisalukuga. Kostja ei tagastanud ratast vastavalt ettenähtud tingimustele rattaparklasse. Rattaringluse tehnik leidis jalgratta kolm päeva hiljem maja sisehoovist. Hageja on kostjale pikaajalise kirjavahetuse käigus selgitanud leppetrahvi määramisega seonduvaid asjaolusid, kuid kostja ei ole leppetrahvi vaatamata sellele tasunud. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista alates 25.07.2019.a kehtivate Tartu rattaringluse üldtingimuste punktide 6.1 ja 6.1.4 alusel leppetrahv 100 eurot. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 317 sätestatule avalikult 26.05.
15. a väljaandes Ametlikud Teadaanded hagi menetlusse võtmise määruse resolutsiooni avaldamise teel. Vastavalt avaldatud teadaandele loetakse menetlusdokumendid C. M. avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 20 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 75 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 75 eurot. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kostja registrijärgse elukoha aadressil ei ole kostjale dokumente kätte õnnestunud toimetada. Kohtule ei ole teada kostja tegelik viibimiskoht. Hagimaterjalid on temale kätte toimetatud avalikult teate avaldamise teel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seetõttu leiab kohus, et ka tagaseljaotsus tuleb C. M. kätte toimetada avalikult vastavalt TsMS § 317 lg 3 ja 4 sätestatule. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 3