1-14-6798/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6798 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksu- ja Tolliameti avaldus Kalmer Libeoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu Kalmer Libeon, isikukood: 36006026512 Kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti avaldus Kalmer Libeonile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Asjaolud
2. Tartu Maakohtu 15.08.
3. a otsusega tunnistati Kalmer Libeon süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 660 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et K. Libeon peab tasuma rahalise karistuse ositi 4 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 165 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.09.
5. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 21.12.2016 täitemenetlust. 28.07.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Maksu- ja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega. K. Libeonil on rahaline karistus tasumata 174,31 euro ulatuses.
6. Kohus määras asjas kohtuistungi 26.08.2021 ning teatas K. Libeonile istungi aja ja koha telefoni teel. K. Libeon ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud mitteilmumisest. 1 Kohtu seisukoht
7. KarS § 70 lg 1 näeb ette, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Tulenevalt KrMS § 432 lg 3 esimesest lausest lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused süüdimõistetu osavõtul. Kuna K. Libeon ei ilmunud 26.08.
8. a istungile, peaks kohus asja arutamise edasi lükkama ja uue istungiaja määrama.
9. Samas tuleneb KarS § 82 lg-st 5, et täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust pole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tartu Maakohtu 15.08.
10. a otsuse jõustumisest möödub 7 aastat 02.09.2021 (s.o 7 päeva pärast käesoleva kohtumääruse tegemist). Lisaks on asenduskaristuse kohaldamise küsimuses tehtav kohtumäärus määruskaebekorras vaidlustatav. Ning KrMS § 389 lg 1 järgi esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Seega isegi juhul, kui kohus lükkaks praeguse asja arutamise edasi ja kutsuks K. Libeoni uuesti kohtuistungile, jõustub asjas tehtav määrus kõige varem 15 päeva pärast määruse tegemist, s.o vältimatult pärast KarS § 82 lg-s 5 sätestatud aegumistähtaja möödumist.
11. Arvestades viimati märgitut, on asja arutamise edasilükkamine ja K. Libeoni uuesti kohtusse kutsumine perspektiivitu ̶ kuna asjas tehtav määrus jõustuks pärast KarS § 82 lg-s 5 sätestatud aegumistähtaja möödumist, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus K. Libeoni suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks jätta igal juhul rahuldamata. Eelnevast lähtudes jätab kohus Maksu- ja Tolliameti avalduse juba praegu rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2