Kriminaalasi nr 1-20-2245 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2245 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi Kriminaalhooldusametnik Mariina Boiko erakorraline ettekanne Mairot Mandeli kohta Süüdimõistetu MAIROT MANDEL isikukood: 39403253510, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Mairot Mandlile Tartu Maakohtu 27.03.
- a otsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Mairot Mandel on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 27.03.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2245 KarS § 424 lg 1 ja 4231 järgi ning karistuseks on mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Mairot Mandli kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.
- - 27.03.2020, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mairot Mandel 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Mairot Mandli katseaeg algas 27.03.2020 ja lõppeb 27.11.
- Kriminaalhooldusametnik esitas 11.12.
- a Mairot Mandli kohta esimese erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada katseaega ühe kuu võrra seoses registreerimiskohustuse rikkumisega. 1
(3)Tartu Maakohtu 15.01.
- a määrusega jäeti nimetatud taotlus rahuldamata, sest rikkumine ei olnud tahtlik. Kriminaalhooldusametnik esitas 24.03.
- a teise erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Mairot Mandlile katseajaks kohustus alluda eelneval nõusolekul sõltuvusravile, sest hooldusalune rikkus alkoholi tarvitamise keeldu ja kontrollile allumise kohustust. Tartu Maakohtu 08.04.
- a määrusega kohustati Mairot Mandlit katseajal KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi), pöördudes ravile hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Mairot Mandlil on kohustus alluda ravile vastava näidustuse olemasolul meditsiinipersonali poolt määratud aja jooksul. Kriminaalhooldusametnik esitas 13.08.2021 kohtule kolmanda erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada Mairot Mandlile määratud katseaega. Süüdimõistetu on rikkunud registreerimiskohustust ning alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametniku arvates annab katseaja pikendamine Mairot Mandlile võimaluse kaalutleda enda senist käitumist ja muuta seisukohti õigusvastase käitumise suhtes. Mairot Mandlile on määratud puuduv töövõime seoses vaimsete võimetega ning ta vajab pikemat selgitamist, mis on õige ja mis väär. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Mairot Mandel pärast eelmist erakorralist ettekannet, mille järel talle määrati lisakohustus pöörduda alkoholismiravile, rikkunud ühel korral registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnikule antud selgituses põhjendab süüdimõistetu rikkumist unustamisega. Teiste kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisega ei ole enam probleeme olnud. SA Tartu Ülikooli Kliinikumi väljastatud tõendi kohaselt pöördus Mairot Mandel 28.05.
- a ka vaimse tervise õe vastuvõtule. Talle tutvustati programmi „Kainem ja tervem Eesti“, kuid programmi temaga ei jätkata. Vajadusel võib ta pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule. 26.06.
- a on Mairot Mandel saanud karistada väärteokorras NPALS § 151 lg 1 järgi. Mairot Mandel on kohtuvälise menetleja otsuse peale esitanud kaebuse. Seega ei ole tema käitumine laitmatu olnud, kui tegemist ei ole siiski tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteoga. Kõige eeltoodu põhjal leiab kohus, et vaid ühe registreerimiskohustuse rikkumise tõttu ei ole katseaja pikendamine käesoleval juhul põhjendatud. Mairot Mandli õigusvastast käitumist on soodustanud alkoholi kuritarvitamine, mistõttu on oluline, et ta suudaks korrektselt täita eelkõige neid kohustusi, mis on seotud temast tulenevate kuriteoriskidega. Sellega on süüdimõistetu praegu toime tulnud. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Mairot Mandel oma vaimse tervise tõttu võimeline täielikult mõistma oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi, mida kinnitavad temaga kriminaalhooldusperioodil läbi viidud vestlused. Kohtu hinnangul ei annaks katseaja 2
(3)pikendamine käesoleval juhul teistsugust tulemust. Tegevusi Mairot Mandli edasise õiguskuuleka käitumise tagamiseks on võimalik ametnikul läbi viia veel järelejäänud kolme kuu pikkuse katseaja jooksul. Juhul kui Mairot Mandel peaks vahepeal toime panema uusi rikkumisi, on kriminaalhooldusametnikul võimalus esitada kohtule uus erakorraline ettekanne. Eelnevast tulenevalt jätab kohus rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotluse Mairot Mandlile Tartu Maakohtu 27.03.2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2245 määratud katseaja pikendamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)